Mundo

O techno-solucionismo é apenas uma característica dos magnatas da tecnologia dos EUA, como Elon Musk e Bill Gates? Segundo alguns, o Painel Intergovernamental de Mudança Climática (IPCC), cujos relatórios alarmantes sobre a crise climática carregam peso globaltambém demonstra um “viés tecnófilo”, priorizando soluções tecnológicas e inovação sobre a restrição. Esta tese é apresentada por Jean-Baptiste Fessoz, historiador de ciência e tecnologia e colunista para O mundono Edição de setembro do The Scientific Journal Pesquisa em energia e ciências sociais.

Fessoz, diretor de pesquisa do Centro Nacional Francês de Pesquisa Científica (CNRS), examinou o trabalho e a organização do Grupo de Trabalho III do IPCC. Este grupo é responsável pela avaliação de soluções para as mudanças climáticas. Fessoz chegou a uma conclusão surpreendente: alcançar a neutralidade de carbono até 2050 ou 2070 através de soluções tecnológicas que limitariam o aumento da temperatura global a 1,5 ° C ou 2 ° C até o final do século é “inatingível”.

Na sua opinião, os cientistas devem reconhecer isso porque, mantendo a “ilusão” da viabilidade, eles dão visibilidade e legitimidade às tecnologias “especulativas” “, restringem a gama de opções de política viável e” atrasam “as transformações estruturais necessárias para reduzir as emissões de gases de efeito estufa.

Você tem 84,95% deste artigo para ler. O resto é apenas para assinantes.

O presidente Donald Trump disse que as forças americanas atacaram um barco carregando drogas para os Estados Unidos na terça -feira, 2 de setembro, matando 11 “narcoterroristas” de uma gangue que ele alegou ser controlada pelo líder venezuelano esquerdista Nicolás Maduro. Trump postou um vídeo on-line de uma lancha aberta, carregando várias pessoas que viajam em um corpo de água antes de explodir em uma bola de chamas.

A mudança é uma escalada potencialmente significativa no impasse entre Caracas e Washington, depois que os Estados Unidos implantaram navios de guerra ao sul do Caribe no que ele cobra como uma guerra contra o tráfico de drogas.

Trump anunciou inicialmente na Casa Branca que as forças americanas “tocaram um barco … um barco de transporte de drogas, muitas drogas naquele barco” sem dar detalhes. Mais tarde, o republicano postou uma declaração sobre a greve sobre sua rede social da verdade, juntamente com o vídeo em preto e branco do barco explodindo.

“No início desta manhã, por minhas ordens, as forças militares dos EUA conduziram um ataque cinético contra Tren de Aragua Narcoterroristas identificados positivamente”, disse Trump. “A greve ocorreu enquanto os terroristas estavam no mar em águas internacionais transportando narcóticos ilegais, indo para os Estados Unidos. A greve resultou em 11 terroristas mortos em ação”.

Nenhuma forças americanos foi prejudicada, acrescentou Trump. Ele alegou que Tren de Aragua – um grupo venezuelano que ele freqüentemente se referiu como parte de sua repressão à migração sem documentos – estava “operando sob o controle de Nicolas Maduro”.

Os Estados Unidos designaram a gangue uma organização terrorista no início deste ano. “Por favor, deixe isso servir como aviso para qualquer pessoa que pense em trazer drogas para os Estados Unidos da América. Cuidado!” Trump acrescentou em seu post.

‘Full May’ to ‘erradicate’ Cartels

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, um crítico vociferante de Maduro, prometeu separadamente continuar usando o “poder completo” dos Estados Unidos para “erradicar” cartéis de drogas. Trump “ficou muito claro que ele usará todo o poder da América, todo o poder dos Estados Unidos, para assumir e erradicar esses cartéis de drogas, não importa de onde eles estão operando”, disse Rubio a repórteres ao deixar Miami para uma visita ao México. Rubio disse anteriormente em X que o navio havia “partido da Venezuela”.

Maduro, da Venezuela, lançou a recente implantação dos EUA como uma ameaça ao país. O anúncio da greve de terça -feira seguiu os dias de crescente tensão entre Washington e Caracas, com Maduro declarando um estado de “máxima prontidão” para defender contra o que ele diz ser ameaças militares dos EUA. Maduro está na mira de Trump desde o primeiro mandato do republicano de 2017 a 2021.

Mas a política de pressão máxima do presidente dos EUA, incluindo um embargo de petróleo, não conseguiu desalojar o líder venezuelano do poder. Washington dobrou para US $ 50 milhões por recompensa para a captura de Maduro, cuja reeleição em 2024 e 2018 não foi reconhecida pelos Estados Unidos ou grande parte da comunidade internacional em meio a alegações de fraude e opressão dos eleitores.

Na semana passada, Caracas solicitou às Nações Unidas para intervir na disputa, exigindo “a cessação imediata da implantação militar dos EUA no Caribe”. E na segunda -feira, Maduro disse que a Venezuela estava preparada para “um período de luta armada em defesa do território nacional” em caso de ataque.

O presidente dos EUA, Donald Trump, disse na terça -feira, 2 de setembro, que ele planeja buscar uma decisão rápida da Suprema Corte, enquanto seu governo pressiona para anular uma decisão judicial que considerou muitas de suas tarifas ilegais.

“Vamos para a Suprema Corte, pensamos amanhã, porque precisamos de uma decisão antecipada”, disse Trump a repórteres. Ele acrescentou que pediria uma “decisão acelerada”, alertando que “se você tirasse tarifas, poderíamos acabar sendo um país do terceiro mundo”.

O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal, em uma decisão de 7-4 na sexta-feira, afirmou a conclusão de um tribunal inferior de que Trump excedeu sua autoridade ao explorar os poderes econômicos de emergência para impor tarefas amplas.

Mas os juízes permitiram que essas taxas permanecessem no lugar até meados de outubro, dando tempo a Trump para levar a luta à Suprema Corte. A decisão, no entanto, não impactou tarifas específicas do setor, como as do aço e do alumínio.

Desde que retornou à presidência, Trump invocou a Lei Internacional de Potências Econômicas de Emergência para impor tarifas “recíprocas” a quase todos os parceiros comerciais dos EUA, com um nível de linha de base de 10% e taxas mais altas para dezenas de economias.

Ele chamou poderes semelhantes para dar um tapa em tarifas separadas no México, Canadá e China sobre o que Trump disse ser o fluxo de drogas mortais para os Estados Unidos.

O presidente Donald Trump anunciou na terça-feira, 2 de setembro, que o Comando Espacial dos EUA estará localizado no Alabama, revertendo uma decisão da era Biden de mantê-lo em sua sede temporária no Colorado.

A decisão há muito esperada de Trump limita um cabo de guerra de quatro anos entre dois estados e administrações opostas sobre onde localizar o Comando Espacial dos EUA, uma luta intensa porque a sede seria um benefício significativo para a economia local. O Alabama e o Colorado há muito lutam para reivindicar o Comando Espacial, com funcionários eleitos de ambos os estados afirmando que seu estado é o melhor local.

“A sede do Comando Espacial dos EUA se mudará para o belo local de um lugar chamado Huntsville, Alabama, para sempre a ser conhecido a partir deste ponto como Rocket City”, disse Trump, ladeado pelos membros republicanos da delegação congressista do Alabama, do Oval Salão na terça -feira. “Tivemos muita competição por isso e o Alabama está conseguindo”.

Trump disse que Huntsville venceu a corrida pela sede do Comando Espacial, em parte, porque “eles lutaram mais por isso do que qualquer outra pessoa”.

O senador do Partido Republicano Tommy Tuberville, que está concorrendo ao governador do Alabama, disse que Huntsville é o “lugar perfeito” para a sede e sugeriu que ele recebesse o nome de Trump. E a senadora republicana do Alabama, Katie Britt, que ficou ao lado de Trump durante o anúncio, agradeceu a Trump por “restaurar o comando espacial em sua legítima casa”.

“O governo Biden optou por tornar isso político”, disse ela. “O que queremos fazer é colocar em primeiro lugar os americanos. Queremos garantir que nosso lutador de guerra americano seja colocado em primeiro lugar”.

A saga remonta a 2021, quando a Força Aérea identificou o Arsenal do Exército Redstone em Huntsville como o local preferido para o novo Comando Espacial dos EUA. A cidade foi escolhida após visitas ao local a seis estados que compararam fatores como capacidade de infraestrutura, apoio da comunidade e custos ao Departamento de Defesa.

O então presidente Joe Biden, em 2023, anunciou que o Comando Space estaria permanentemente localizado em Colorado Springs, Colorado, que estava servindo como sede temporária. O governo democrático de Biden disse que manter o comando em Colorado Springs evitaria uma interrupção na prontidão.

‘Um sistema de votação corrupto’

O anúncio enfureceu as autoridades democratas e republicanas no Colorado, que tem uma indústria aeroespacial em expansão. O governador do Colorado, Jared Polis, um democrata, chamou a realocação do comando espacial para o Alabama “profundamente decepcionante” e exigiu uma explicação sobre como a decisão foi tomada.

Trump disse na terça -feira que seus planos iniciais de localizar a sede em Huntsville foram “indevidamente obstruídos pelo governo Biden”. Mas ele também disse que o fato de o Colorado usar a votação por correio “desempenhou um grande fator também” em afastar a sede de Colorado Springs. “O problema com o Colorado é que eles têm um sistema de votação muito corrupto”, disse Trump.

Uma revisão do Inspetor -Geral do Departamento de Defesa foi inconclusiva e não pôde determinar por que o Colorado foi escolhido sobre o Alabama. Trump, um republicano que desfruta de profundo apoio no Alabama, esperava -se que o comando do espaço de volta ao Alabama.

O presidente dos EUA, Donald Trump, disse na terça-feira, 2 de setembro, que ele fará com que as tropas da Guarda Nacional para Chicago, chamando a cidade do meio-oeste democrata de “Hellhole” devastada pelo crime de armas. “Estamos entrando”, disse o presidente republicano a repórteres, enquanto sugere que ele também enviaria soldados para Baltimore, outra cidade administrada por democratas.

Trump negou as acusações de que ele está rigorosamente visando cidades administradas por seus oponentes políticos por sua campanha anti-crime e sua repressão aos migrantes indocumentados. “Eu tenho uma obrigação”, disse ele, citando as estatísticas de crimes de Chicago. “Isso não é uma coisa política. Tenho uma obrigação quando 20 pessoas são mortas nas últimas duas semanas e meia e 75 são baleadas com balas”.

Trump, que já enviou tropas da Guarda Nacional para as ruas de Washington, DC, no mês passado, se recusou a dizer exatamente quando ele mandaria soldados para Chicago, onde o governador e o prefeito do Estado democrata se opunham fortemente ao plano. “Chicago é um buraco no inferno agora. Baltimore é um buraco no inferno agora”, disse Trump.

Publicando mais cedo em sua plataforma social da verdade, o presidente republicano disse que “resolverá o problema do crime (em Chicago) rapidamente, assim como eu fiz em DC”.

‘Cidade mais perigosa do mundo’

“Chicago é a pior e mais perigosa cidade do mundo, de longe”, disse ele, acrescentando que JB Pritzker, governador democrata do estado de Illinois, onde Chicago está localizado “precisa muito de ajuda, ele simplesmente não o sabe ainda”. Trump acompanhou um post provocativo de All-Caps: “Chicago é a capital do assassinato do mundo!”

Pritzker entrou em conflito com Trump nos últimos dias, acusando o presidente de preparar “uma invasão”. Enquanto os moradores de Chicago se preparam para uma possível intervenção de Trump, seu prefeito democrata fez uma defesa animada da cidade ventosa.

“Nenhuma tropa federal na cidade de Chicago! Nenhuma força militarizada na cidade de Chicago!” O prefeito Brandon Johnson disse na segunda -feira em um comício do Dia do Trabalho. “Vamos levar essa luta pela América, mas precisamos defender a frente da casa primeiro”, acrescentou. Os manifestantes marcharam por partes de Chicago na segunda -feira em um comício “trabalhadores sobre bilionários” que também viu as pessoas vocalizarem sua oposição a Trump enviando tropas para a cidade.

Um juiz dos EUA na terça -feira, 2 de setembro, rejeitou a demanda do governo de que o Google vendesse seu navegador Chrome como parte de um grande caso antitruste, mas impôs requisitos abrangentes para restaurar a concorrência na pesquisa on -line.

A decisão marcante ocorreu depois que o juiz Amit Mehta descobriu em agosto de 2024 que o Google manteve ilegalmente os monopólios em pesquisa on -line por meio de acordos de distribuição exclusivos no valor de bilhões de dólares anualmente.

A decisão do juiz Mehta no Google Case representa uma das decisões mais significativas contra as práticas de monopólio corporativo em duas décadas e poderia ter remodelado fundamentalmente o futuro da gigante da tecnologia.

O governo dos EUA pressionou pelo desinvestimento do Chrome, alegando que o navegador serve como uma porta crucial para a atividade da Internet e facilita um terço de todas as pesquisas na Web do Google.

Mas em sua decisão, Mehta alertou que uma desinvestimento de cromo “seria incrivelmente confuso e altamente arriscado” e disse que os advogados do governo dos EUA haviam superado ao fazer esse pedido.

‘Danos substanciais a parceiros de distribuição e consumidores’

O caso se concentrou principalmente nos caros acordos de distribuição do Google com a Apple, Samsung e outros fabricantes de smartphones que estabeleceram o Google como o mecanismo de pesquisa padrão em iPhones e outros dispositivos. Sob esse acordo, o Google paga dezenas de bilhões de dólares da Apple por ano para a colocação principal no iPhone.

Em sua decisão no ano passado, o juiz Mehta concluiu que o status padrão do Google no iPhone permitiu que a empresa evoluísse para uma potência da Internet, isolada de ameaças competitivas. Mas Mehta disse na terça -feira que uma proibição definitiva desses acordos estava fora da mesa, insistindo que essa proibição poderia ter um efeito profundo em outras empresas.

“Cortar os pagamentos do Google quase certamente imporá substancial – em alguns casos, prejudica os danos a jusante a parceiros de distribuição, mercados relacionados e consumidores”, afirmou a decisão.

Restaurar a competição na pesquisa on -line

Em vez disso, em seu pedido, o Google deve disponibilizar os dados de índice de pesquisa de “concorrentes qualificados” e informações de interação do usuário que os rivais podem usar para melhorar seus serviços. A empresa também deve oferecer serviços de sindicatos de resultados de pesquisa aos concorrentes por até cinco anos.

A decisão também aborda especificamente a ameaça emergente de chatbots generativos de inteligência artificial como ChatGPT, estendendo restrições para impedir que o Google use ofertas exclusivas para dominar o espaço da IA ​​como fez com a pesquisa tradicional.

Um comitê técnico supervisionará a implementação dos remédios, que entram em vigor 60 dias após a inscrição do julgamento final.

As partes têm até 10 de setembro para enviar um julgamento final revisado consistente com a decisão do tribunal.

O Google enfrenta outro caso legal, aguardando uma decisão do tribunal federal na Virgínia sobre seus negócios de tecnologia de publicidade na Web exibem.

Um juiz separado decidiu no início deste ano que as operações de tecnologia de anúncios do Google também constituem um monopólio ilegal que sufoca a concorrência.

Esses casos fazem parte de um governo mais amplo e ofensivo bipartidário contra a Big Tech. Atualmente, os EUA têm cinco casos antitruste pendentes contra grandes empresas de tecnologia.

Na última década, grande parte do mundo se tornou mais caótica e sucumbiu ao nacionalismo, protecionismo e iliberalismo, o Japão tem sido uma força para manter a estabilidade da ordem internacional. Tóquio apagou suas parcerias econômicas baseadas em regras; Cooperação de segurança intensificada com países com idéias semelhantes, como Austrália, Índia e Filipinas; e “desbaste” da China, mantendo seu compromisso com o comércio global. O Japão conseguiu desempenhar esse papel estabilizador porque desfrutou de coesão social e política interna e se beneficiou de uma liderança forte, principalmente durante o segundo mandato do primeiro -ministro Shinzo Abe, que durou de 2012 a 2020.

O centro político do Japão, no entanto, parece estar enfraquecendo. O Partido Democrata Liberal (LDP), que governou o Japão por quase sete décadas ininterruptas, sofreu perdas hematomas nas eleições mais recentes para ambas as câmaras do Legislativo Nacional – a Câmara dos Deputados no outono passado e na câmara alta neste verão – como seu parceiro de coalizão, Komeito. Pela primeira vez, a coalizão dominante do Japão está se apegando a posições minoritárias em ambas as câmaras. E uma festa de extrema direita populista, Sanseito, conquistou 14 cadeiras nas eleições da Câmara Alta-de uma em 2022-em uma plataforma anti-estrangeira.

O retiro do estabelecimento político e o apoio crescente a um partido antiglobalista são sintomas de um problema doméstico ainda mais premente no Japão: o fracasso dos principais partidos em gerar líderes fortes. O poder é fragmentado porque o LDP é dividido internamente, seu parceiro de coalizão está perdendo terreno e a oposição é desarticulada demais para montar um desafio eficaz. Essa falta de liderança está dificultando a resposta ao Japão aos realinhamentos geopolíticos tectônicos que ele enfrenta, nenhum mais premente do que a abordagem extrativa dos Estados Unidos para a economia global e suas alianças.

Problema de ajustar

Os partidos no poder do Japão estão em uma crise porque não se adaptaram a mudanças estruturais de longo prazo no país. O LDP lutou com as populações em declínio em seus principais círculos eleitorais e a proliferação de eleitores independentes. O partido também teve dificuldade em eliminar a corrupção. O LDP, por exemplo, sofreu um grande revés em 2023, quando foi revelado que algumas de suas facções – grupos de parlamentares negativos sob a ala de uma figura do partido sênior – falhavam para relatar receitas de arrecadação de fundos, em vez de reverter o dinheiro para fundos de lisada amplamente não monitorados. O LDP adotou algumas medidas internas de transparência e responsabilidade para lidar com a indignação pública, mas estes não restauraram a fé no partido. Crucialmente, o escândalo do Flush Fund levou o LDP a desmantelar seu sistema faccional, considerado há muito tempo a raiz da influência indevida do dinheiro na política, mas que durante décadas haviam estruturado a competição intrapartidária sobre fundos e compromissos. Por fim, o partido não conseguiu limpar sua imagem e desistiu de seus principais meios de classificar conflitos internos e manter a coesão do partido. Assim, o partido perdeu a confiança do público e se viu mais dividida.

Komeito, o parceiro de coalizão do LDP e o braço político de Soka Gakkai, uma organização religiosa budista, também declinou. Komeito não conseguiu ganhar tantos votos quanto costumava, porque os membros de Soka Gakkai estagnaram, seu líder carismático morreu e, como ressalta o estudioso Levi McLaughlin, suas coortes mais jovens se tornaram menos interessadas em campanhas políticas. Nas eleições da Câmara Alta deste verão, Komeito ganhou 5,2 milhões de votos, quase um milhão a menos do que em 2022.

A confluência de novas pressões políticas no Japão pós-pandêmica, a saber, inflação, um aumento na imigração e a ascensão de novas formas de mídia, abalou a política. Após décadas de deflação, o custo de vida aumentou acentuadamente, tornando -se a questão número um para a maioria dos eleitores, cujos salários reais estão sendo comidos por um iene depreciativo e uma taxa de inflação de 3,7 %. A inflação também trouxe um pensamento de soma zero. Consumidores e produtores agora veem seus interesses como mais diretamente em conflito. A iniciativa do governo de reduzir os preços do arroz ao apoio judicial dos eleitores urbanos na véspera das eleições da Casa Alta de 2025, por exemplo, fez com que os agricultores se sentissem traídos. Como resultado, o LDP perdeu muito nas regiões produtoras de arroz.

A parte sofreu especialmente por causa de sua posição sobre o imposto sobre o consumo. Enquanto os partidos da oposição favoreciam cortando ou abolindo, a coalizão governante do LDP e Komeito-aumentou que esse movimento assustaria os mercados financeiros-em vez de oferecer pagamentos únicos em dinheiro de aproximadamente US $ 140 por pessoa para custear o custo de vida. Para muitos japoneses, um folheto tão escasso diante de preços mais altos para a maioria dos produtos do cotidiano sugeriu que o LDP estava fora de contato.

Adicione -me sobre Sociais

Além disso, as partes estabelecidas estão lutando para competir com as iniciantes que podem aproveitar as mídias sociais. De acordo com uma pesquisa de saída da Jiji Press, uma agência de notícias, 47 % dos entrevistados usaram as mídias sociais para orientar seu voto nas eleições de 2025. Partes experientes na Internet, como o Partido Democrata para o Povo e a Sanseito, superaram o restante online.

Sanseito nasceu no YouTube em 2020 com um tráfico de mensagens em conspirações de vacinas. O partido desenvolveu um ecossistema de informações alternativas que pode produzir voluntários comprometidos e uma safra de candidatos em potencial, de acordo com os cientistas políticos Robert Fahey e Romeo Marcantuoni. O líder de Sanseito, Sohei Kamiya, vê o presidente dos EUA, Donald Trump, como um modelo e os defensores de colocar “japonês em primeiro lugar”. Sanseito e o Partido Conservador menor, culpam os estrangeiros pelo que aflige a nação: a supressão salarial (de um influxo de trabalhadores estrangeiros), turismo desenfreado, aumento dos preços da terra (à medida que os ricos estrangeiros compram propriedades), crime e perda de uma identidade nacional.

A Sanseito capitalizou as dores crescentes decorrentes de uma onda na população estrangeira do Japão. Dos 3,7 milhões de residentes estrangeiros no Japão hoje, aproximadamente um milhão se mudou para o país nos últimos três anos. Em 2021, quando o país impôs controles estritos de fronteira durante a pandemia Covid-19, o Japão recebeu apenas 250.000 visitantes, em comparação com quase 37 milhões em 2024. Sanseito também aproveitou o vácuo político deixado pelo trágico assassinato de Abe em 2022 para atrair jovens eleitores conservadores. E sua mensagem ressoou com a chamada geração da idade do gelo, uma coorte de pessoas na casa dos 40 e 50 anos que se juntaram à força de trabalho após a explosão da economia da bolha no início dos anos 90 e se sentem para trás economicamente.

Muitas partes iniciais desafiaram o regra do LDP apenas a Peter logo depois.

Mas, à medida que o partido aumentou para a destaque nacional, também cometeu erros caros. Na véspera da eleição da Câmara Alta, um candidato a Sanseito deu uma entrevista à mídia estatal russa, colocando os holofotes sobre a simpatia de Kamiya por Moscou. Kamiya dobrou dizendo que os Estados Unidos levaram a Rússia a invadir a Ucrânia, causando uma tempestade de fogo da mídia que levou alguns políticos japoneses a instar uma investigação sobre potenciais interferências eleitorais da Rússia.

As tendências simbolizadas pelas eleições da Câmara Alta deste verão-os eleitores que se reuniam em torno do antiglobalismo, partidos de extrema direita subindo o sistema político, e a dinâmica de campanhas em mudança de mídia social e elevando o espectro de desinformação-poderia se tornar normal no Japão, como eles têm em muitos países ocidentais. Mas é igualmente provável que o momento atual represente o pico da influência de Sanseito. Afinal, ao longo das décadas, muitos partidos iniciantes desafiaram o LDP governar apenas a Peter logo depois. E o súbito aumento na popularidade de Sanseito sugere que seu apoio veio mais dos votos de protesto do que do realinhamento permanente entre os eleitores. Além disso, muito do que o partido defende, incluindo a rejeição da igualdade de gênero, diminuindo as liberdades individuais na Constituição, revertendo o sistema educacional pré -guerra e aderindo ao revisionismo histórico definitivo, não se tornou popular.

Uma casa dividida

O maior desafio para a governança no Japão não é o populismo de extrema direita, mas a dispersão de poder e o impasse que o acompanha. O LDP, ainda o maior partido nas casas superiores e inferiores da legislatura, está profundamente dividido. As chances são baixas de que o partido possa encontrar um líder forte e unificador que possa resgatar a marca LDP. O primeiro -ministro Ishiba Shigeru, do LDP, desafiou os pedidos para renunciar depois que sua coalizão recebeu uma barreira em três eleições consecutivas sob sua vigilância. A brecha sobre se Ishiba deveria ficar ou ir impediu que a parte concordasse com uma estratégia para se reconstruir.

Como a coalizão dominante agora carece de maioria nas duas câmaras, é vulnerável a um voto de não confiança e precisa confiar em outras partes para aprovar a legislação. Enquanto isso, os partidos da oposição permanecem muito fragmentados para formar uma coalizão alternativa e, portanto, não podem nomear um novo primeiro -ministro. Sem um Centro de Poder Clear na legislatura japonesa, será mais difícil reformar impostos e previdência social, revisar as regras de financiamento político e aliviar a dor da inflação e das tarifas dos EUA. Em um futuro próximo, nenhum partido ou coalizão parece capaz de produzir um líder forte.

Sem uma liderança forte, o Japão está mal equipado para enfrentar os desafios domésticos e internacionais singulares do momento atual. A chave entre eles é a necessidade de Tóquio de redefinir seu relacionamento com os Estados Unidos, pois Trump enfrenta o sistema de comércio global, pede aos aliados que assumam um papel maior em sua própria defesa e contempla mudanças na pegada de tropas dos EUA na Ásia.

Em julho, por exemplo, os Estados Unidos e o Japão assinaram um acordo comercial que colocou 15 % de tarifas em produtos japoneses, que é menor que a taxa do Japão já estava pagando nas exportações de carros e inferior à taxa que Trump ameaçou usar. Também expandiu o acesso do mercado para o arroz americano e comprometeu o Japão a comprar produtos naturais e de gás natural liquefeito dos Estados Unidos.

O acordo comercial proposto inclui inúmeras áreas nas quais os dois lados parecem diferir na interpretação, o que provavelmente levará a mais atrito político e mostra que o governo do Japão ainda deve se esforçar para à prova de tarifas. Como parte do acordo, o Japão concordou em investir US $ 550 bilhões nos Estados Unidos para projetos relacionados à segurança econômica. De acordo com a Casa Branca, o Japão transferirá o dinheiro para fundos de investimento que serão alocados por Trump, com os Estados Unidos mantendo 90 % dos lucros. Tóquio, no entanto, disse que a grande maioria do dinheiro viria de empréstimos e garantias de empréstimos, e que a taxa de lucro de nove para um é de apenas uma lasca do valor total. O alívio prometido nas tarifas de automóveis também não parecem garantir: a ficha informativa da Casa Branca no acordo não menciona uma tarifa mais baixa de 15 % para os carros. Com a fraca liderança, o Japão lutará para navegar na incerteza emanada de Washington.

Tóquio à deriva

A crise de liderança de Tóquio é de grande consequência não apenas para o Japão, mas também para o mundo. O gerenciamento macroeconômico pode se tornar menos sólido, pois o LDP é forçado a comprometer -se com um número maior de partes sobre impostos e orçamentos. Um Japão de aparência interior deixaria de atrair talentos globais e consertar a escassez de mão-de-obra, escurecendo as perspectivas econômicas. E sem um forte centro político, o Japão será menos capaz de resistir à dominação chinesa da Ásia ou sustentar a cooperação internacional no intercâmbio econômico livre.

As contribuições do Japão para uma ordem internacional estável são mais valiosas do que nunca, pois os Estados Unidos se tornam cada vez mais protecionistas e mercuriais. Para consertar o vácuo de liderança do Japão, os principais partidos devem restaurar a confiança dos eleitores por meio de reformas políticas significativas, articular uma estratégia convincente para abordar a mudança de um deflacionário para uma economia inflacionária, dividir a geração de divisões no eleitorado e evitar a panorâmica para a extrema direita, pois leva os benefícios duvidosos de um Japão fechado. Somente conseguindo sua própria casa em ordem o Japão pode sustentar seu papel essencial como uma força global de estabilidade.

Carregando…

A gigante de alimentos embalados Kraft Heinz disse na terça-feira, 2 de setembro, que se separará em duas empresas, dividindo marcas famosas, incluindo o Cream Cheese Philadelphia e a marca a frio Oscar Mayer.

A empresa, que nasceu em uma fusão de 2015 entre duas marcas de alimentos americanos de longa data, disse que a divisão em dois permitirá que investimentos mais alvo maximizem o valor da marca, de acordo com um comunicado de imprensa da Kraft Heinz.

“Ao se separar em duas empresas, podemos alocar o nível certo de atenção e recursos para desbloquear o potencial de cada marca para gerar um melhor desempenho”, disse Miguel Patricio, presidente executivo do conselho da Kraft Heinz.

Warren Buffett ‘desapontado’ por divisão

Mas as ações da Companhia de Alimentos caíram acentuadamente depois que o grande titular Berkshire Hathaway sinalizou seu desacordo com o anúncio. O CEO da Berkshire Hathaway, Warren Buffett, disse estar “decepcionado” com a decisão de dividir as empresas, apontando para US $ 300 milhões em custos de transação e questionando a lógica de dividir os ativos, informou a CNBC.

Buffett ajudou a orquestrar o sindicato original entre Kraft e Heinz há uma década, que foi anunciado como uma maneira de permitir o crescimento americano e internacional por meio de marcas como Heinz Ketchup, Kraft Macaroni & Cheese, Maxwell House Coffee e Oscar Mayer Hotdogs.

Mas as vendas da Kraft Heinz lutaram nos recentes trimestres em meio à fraca demanda por alguns itens alimentares principais.

Em maio, os representantes de Berkshire Hathaway deixaram o conselho da Kraft Heinz. A Berkshire, que detém 27,5% das ações da Kraft Heinz, também representou um valor de US $ 3,8 bilhões em seu investimento na Kraft Heinz.

Sob o plano anunciado na terça-feira, o CEO da Kraft Heinz, Carlos Abrams-Rivera, se tornará CEO da North American Grocery Co., cujas marcas incluirão Oscar Mayer, Kraft Singles e Lunchables.

O conselho está trabalhando com uma empresa de pesquisa de executivos globais para identificar os candidatos ao CEO da Global Taste Elevation Co., que incluirá as marcas Heinz, Philadelphia e Kraft Mac & Cheese, disse Kraft Heinz no comunicado à imprensa.

Carta de São Francisco

Todas as opções foram esgotadas para combater Donald Trump: fatos, investigações, ações judiciais, indiferença. Tudo, talvez, exceto aumentando a aposta – gritando mais alto, escalando as provocações e o gabar de se gabar. Essa é a estratégia governadora democrata da Califórnia, Gavin Newsom, empregou nas últimas semanas, agora se proclamando “governador favorito dos EUA” em todos os limites nas plataformas de mídia social.

Seu temperamento começou a surgir no início de junho, quando o presidente empregou a Guarda Nacional da Califórnia sem a aprovação de Newsom para abordar a agitação em Los Angeles-especificamente, protestos contra ataques anti-imigrantes. No final de julho, Newsom explodiu quando Trump pediu aos republicanos do Texas que redrocenassem os distritos eleitorais para manter a maioria nas eleições de novembro de 2026. O Newsom respondeu lançando uma iniciativa de redistribuição paralela na Califórnia para anular os ganhos republicanos. “Obrigado por sua atenção a esse assunto”, ele postou, plagiar uma das expressões favoritas de Trump.

Você tem 82,08% deste artigo para ler. O resto é apenas para assinantes.

Era tudo sobre os homens, ou quase. Nesta primeira semana no Festival de Veneza, foi difícil encontrar as principais personagens femininas entre as entradas da competição. Seja alimentado por testosterona ou intelectuais, políticos, artistas ou trabalhadores comuns, os homens que dominavam a tela enfrentaram uma crise fugaz que desafiou seu senso de si.

Em A máquina de esmagamentoSurpreendentemente tenra de estreia solo de Benny Safdie, Dwayne Johnson interpreta Mark Kerr, um pioneiro de artes marciais mistas que, após uma longa série de vitórias, luta com os problemas de dependência e relacionamento. Seu senso de equilíbrio vacila como a possibilidade de derrotar teares. Um filme sobre amizade, altos e baixos, escolhas e sacrifício, A máquina de esmagamento Procura a bondade em um personagem danificado sob o músculo.

Para Guillermo del Toro, é somente depois de finalmente perceber seu sonho de dominar a morte que Victor Frankenstein (Oscar Isaac) passa a perceber a busca que definiu sua vida pode ter sido um erro. E que sua criatura (Jacob Elordi) talvez não seja tudo o que ele esperava – ou talvez o inverso seja verdadeiro. Com Frankensteinuma narrativa de duas vozes criada com maestria, o cineasta mexicano oferece uma exploração atraente que vai além da questão do monstro para considerar uma humanidade ferida.

Você tem 72,05% deste artigo para ler. O resto é apenas para assinantes.