Governança e Democracia

Fonte da fotografia: Andor Elekes – CC por 4.0

Em golpes militares, os generais assumem o cargo de um dia para o outro. Os presidentes civis, quando declaram a lei marcial, assumem poderes de emergência e começam a governar imediatamente como ditadores.

Mas o método mais comum de destruir uma democracia hoje em dia é através da morte por mil cortes. Os líderes eleitos apenas minam gradualmente as instituições democráticas e acumulam mais poder executivo. Um dia, voila, a democracia está fatalmente comprometida, e ninguém pode apontar para um único ato que transformou o líder eleito em autocrata.

É assim que Vladimir Putin, que foi eleito para seu primeiro mandato como presidente em 2000, tornou -se líder da Rússia para a vida toda. Viktor Orban se tornou o primeiro -ministro da Hungria em 2010 e, seguindo conscientemente o exemplo de Putin, presidiu a Hungria desde então.

E agora Donald Trump está seguindo o exemplo de Orban. Os arquitetos do Projeto 2025, o plano para o retorno de Trump ao poder, foram inspirado nos ataques do húngaro No ensino superior, seus controles sobre a imprensa e o judiciário, sua reescrita da Constituição e sua ênfase no nacionalismo, no cristianismo e na família heteronormativa.

E agora Trump está inspirando outros líderes de direita em todo o mundo, de Nayib Bukele em El Salvador e Javier Milei na Argentina a Karol Nawrocki na Polônia e Giorgia Meloni, na Itália. Ele também motivou os cidadãos em países do Canadá à Austrália a derrotar políticos semelhantes a Trump por medo de que eles prejudiquem essas democracias.

Mas a reação global contra o Trumpismo é, até agora, uma exceção à regra. A triste verdade é que a democracia está sitiada em todo o mundo. No ano passado, marcou o décimo nono ano consecutivo de declínio democrático, De acordo com a Freedom Housecom 60 países experimentando uma erosão de liberdades políticas e civis.

No relatório das variedades de democracia este ano da Suécia, as autocracias superaram em número as democracias pela primeira vez em duas décadas. Três quartos de pessoas em todo o mundo vivem em estados autocráticos. E chefe do projeto Staffan Lindberg avisa que “se continuar assim, os Estados Unidos não marcarão como democracia quando libertarmos dados (do próximo ano)”.

A erosão da democracia não apenas continuou nos Estados Unidos. Ele acelerou.

Mais recentemente, Trump tentou assumir Washington, DC. Ele chamou a Guarda Nacional para abordar o crime da cidade, embora a taxa de criminalidade na cidade tenha estado em declínio. Ele está indo atrás de trabalhadores sem documentos e está destruindo acampamentos sem -teto. A administração se recusa a fornecer detalhes sobre as pessoas que ele está prendendo diariamente.

Washington, DC não é um estado, então Trump está aproveitando a fraqueza política e a dependência do distrito em dólares federais. Isso, no entanto, é um teste. Trump prometeu enviar a Guarda Nacional para outras grandes cidades dos EUA. Todas as cidades que ele mencionou – Chicago, Baltimore, Nova York – são controladas pelos democratas.

Depois de se encontrar com Vladimir Putin no Alasca, onde o líder russo concordou que as eleições de 2020 haviam sido “roubadas” por meio de cédulas de correio, Trump declarou que eliminaria a votação por correio junto com as máquinas de votação. O presidente dos EUA alegou falsamente que os democratas usam cédulas de correio para cometer fraude eleitoral.

Enquanto isso, no Texas, o Partido Republicano forçou através de um plano de redistritamento eleitoral que dará ao partido uma forte chance de ganhar mais cinco assentos na Câmara dos Deputados. Em geral, o partido em oposição se sai bem nas eleições de médio prazo, e os democratas esperam reconquistar a casa nas eleições de 2026. Trump, no entanto, está determinado a manter o Congresso nas mãos de seu partido, mesmo que ele precise quebrar as regras para fazê -lo.

Em suas relações com instituições americanas, como universidades, roupas de mídia e escritórios de advocacia, Trump está agindo como um mafioso que administra uma raquete de proteção. O presidente dos EUA usou ameaças de ação legal e a retenção de fundos federais para abalar as universidades para o dinheiro da proteção. O governo Trump atingiu universidades com enormes penalidades financeiras – US $ 200 milhões contra a Columbia University, US $ 500 milhões contra Harvard, US $ 1 bilhão contra a UCLA. Ele lançou enormes processos contra empresas de mídia como ABC, CBS e Wall Street Journal. Ele ameaçou os escritórios de advocacia que haviam apoiado processos contra Trump com multas financeiras, a menos que concordassem em pagar por meio de trabalho pro bono para o governo dos EUA.

Com suas últimas consultas judiciais, Trump decidiu que os juízes que ele elevou não são conservadores o suficiente: eles precisam ser apoiadores da linha de maga. A Sociedade Federalista, uma organização legal conservadora, foi fundamental para ajudar a Trump a criar a atual maioria conservadora da Suprema Corte. Mas Trump Juízes conservadores criticadosincluindo os recomendados pela Sociedade Federalista, por sua oposição às suas tarifas e outras políticas. Em seu segundo mandato, Trump agora está mais focado em juízes radicais que não colocarão nenhuma restrição às políticas de seu governo.

Em outras palavras, Trump tem como alvo várias fontes de resistência na sociedade dos EUA: intelectuais, jornalistas, advogados e até juízes conservadores que se sentem desconfortáveis ​​com os movimentos antidemocráticos de Trump. E ele está determinado a mudar as regras eleitorais para garantir que seu partido mantenha seu domínio político nos níveis federal e estadual.

Parte da motivação de Trump é extrair grandes somas de dinheiro para ele e sua família – em US $ 3 bilhões até agora, de acordo com um nova iorquino estimativa. Outra lógica é vingança contra todos que o desafiaram ou zombaram dele ao longo dos anos. Trump também quer elogios por seu desempenho: a capa de Tempo A revista não é suficiente, ele quer um prêmio Nobel.

Mas Trump também tem uma agenda ideológica: para higienizar a América. Ele quer se livrar dos sem -teto e dos não documentados das cidades, da história americana de lavagem de branco e eliminar referências a “quão ruim era a escravidão” e expressões políticas fortemente políticas de dissidência política. É um breve passo de tais esforços de “saneamento” para o assassinato de oponentes políticos (como na Rússia) e a destruição de categorias inteiras de pessoas (como o direcionamento de Palestinos por Israel em Gaza).

A democracia é confusa, não há dúvida sobre isso. Mas Trump não está “limpando” a democracia. Ele está destruindo. Não está acontecendo da noite para o dia, o que pode produzir uma enorme reação cívica. Em vez disso, o ataque de Trump à democracia está ocorrendo pouco a pouco, para que os cidadãos americanos possam gradualmente se acostumar com o novo ambiente autoritário.

Publicado originalmente em Hankyoreh.

Foto de fotografia de Nathaniel St. Clair

A politização da inteligência não é novidade, mas Donald Trump está encontrando novas maneiras de persegui -la. Os Estados Unidos entraram em guerra com inteligência falsa nas principais ocasiões, incluindo a guerra mexicana-americana, a guerra hispano-americana, a Guerra do Vietnã e a Guerra do Iraque. Muitos diretores da Agência Central de Inteligência estiveram diretamente envolvidos na politização da inteligência, incluindo Richard Helms, James Schlesinger, William Casey, Robert Gates, David Petraeus, Mike Pompeo, George Tenet, John Brennan e o atual diretor John Ratcliffe.

Além de mentiras justificando o uso da força, como a garantia de “slam dunk” da Tenet para fornecer apoio à inteligência ao invasão do Iraque, houve mentiras em relação ao uso de tortura e abuso, incluindo os esforços de Brennan para bloquear o Comitê de Inteligência do Senado de documentar o uso não concorrente da tortura. Vários presidentes impediram o público americano de ver o relatório da SIC, incluindo o presidente Barack Obama.

A maioria dos esforços envolvendo politização foi realizada a portas fechadas, mas os esforços de Trump estão sendo apresentados em público e envolvem praticamente todos os membros de sua equipe de segurança nacional. Na semana passada, por exemplo, o senador Mark Warner, membro do ranking da SIC, foi impedido de visitar a Agência Nacional de Inteligência Geoespacial, que faz parte de suas tarefas de supervisão. Aparentemente, isso foi causado pelo cavileiro de um ativista de direita, Laura Loomer, que não se posiciona na administração e carece de uma autorização de segurança. A viagem em si foi secreta, o que significa que alguém no Pentágono compartilhou ilegalmente as informações com Loomer, que teve um papel fundamental identificando membros do governo que se pensava ser insuficientemente apoiado por Trump.

Quando eu era analista de inteligência da CIA, a agência estava acostumada a informar membros dos Comitês de Inteligência do Congresso sobre questões sensíveis e controversas. O falecido senador John Glenn, que inicialmente era crítico dos tratados estratégicos de limitação de armas, recebia regularmente briefings de desarmamento na CIA. Como resultado, ele se tornou apoiado pelo Salt II e incentivou outras pessoas na colina que eram céticas para apoiar o tratado. Eu estava envolvido nesses briefings e em outros que lidavam com a inteligência sobre a invasão soviética do Afeganistão em dezembro de 1979.

As intervenções do Loomer são sem precedentes. Ela postou sua oposição à visita de Warner e classificou o briefing nas mídias sociais, e o secretário de Defesa Pete Hegseth foi rápido em cancelar a visita. Da mesma forma, o Loomer identificou outros que foram proclamados como insuficientemente leais, e o diretor de inteligência nacional, Tulsi Gabbard, uma líder de toady no governo, foi rápida em remover o diretor da Agência de Segurança Nacional, o general Timothy Haugh e seu vice, Wendy Noble. Loomer e Gabbard também estavam diretamente envolvidos na remoção das autorizações de segurança de 37 funcionários de inteligência de carreira, alegando que haviam perseguido “agendas pessoais, partidárias ou não -objetivas”. Os funcionários aposentados de inteligência do mais alto nível mantêm suas folgas na aposentadoria porque são chamadas de volta durante os períodos de crise, a fim de tirar proveito de suas memórias institucionais. É a perda da nação perder a experiência desses indivíduos.

Gabbard demitiu os dois principais funcionários do Conselho Nacional de Inteligência, o presidente da NIC Mike Collins e sua vice, Maria Langa-Rickhof, porque suas avaliações contradiziam uma afirmação do governo que ligava o presidente da Venezuela, Nicolas Maduro, o regime de Tren Tren Tren de Araga. A Marinha dos EUA tem oito combatentes navais e um submarino no Caribe e, na semana passada, um dos combatentes destruiu um navio venezuelano e matou 11 pessoas, alegando que eram membros da gangue da TDA que eles afirmam ser controlada por Maduro. A Venezuela nega a acusação, e a inteligência dos EUA apóia Maduro sobre a ausência de qualquer ligação entre o TDA e o governo. Hegseth ordenou o ataque, e o Pentágono não forneceu nenhuma informação sobre quais medicamentos estavam no navio e os detalhes da greve. Em tais situações, os navios são apreendidos e as equipes são presas; O assassinato não fez parte do processo até agora.

Um tribunal de apelações já decidiu que o governo Trump invocou ilegalmente uma lei de guerra de séculos de deportação de migrantes venezuelanos ligados ao TDA. Novamente, a comunidade de inteligência determinou que não havia evidências de tal ligação e que a presença de membros do TDA não chegasse a uma invasão ou “incursão predatória”. Além disso, a gangue nunca foi ligada ao contrabando de drogas que Trump está citando falsamente para se envolver em um ato de guerra em mares abertos.

(Em 2001, uma operação dirigida pela CIA no Peru levou ao desvio de um avião que transporta missionários americanos. A CIA ignorou todos os procedimentos ao não identificar o número de cauda do plano pertencente à igreja por procedimento. A CIA bloqueou os esforços para investigar o descendente do avião, embora o governo Bush tenha fechado o programa.)

As ações do governo Trump até agora tornarão impossível para os países estrangeiros e até nosso próprio público saber o que é verdadeiro e o que é falso quando se trata de avaliações de inteligência. O Conselho de Segurança Nacional parece não desempenhar nenhum papel real na conceituação e implementação da política, e não houve esforços aparentes para usar a comunidade de inteligência de maneira objetiva. Os líderes da comunidade de segurança nacional são altamente partidários e improváveis ​​de tomar as ações que desafiam os projetos aleatórios e caprichosos de Trump e JD Vance. A grande mídia tem sido tímida nos relatórios de atos de politização, e a capacidade dos denunciantes de funcionar no ambiente atual foi muito comprometida. Líderes da comunidade de inteligência, como o diretor da CIA, Ratcliffe, não fizeram nada para proteger seu povo.

O público americano tem o direito de exigir que os presidentes nomeem indivíduos com integridade e experiência excepcionais para papéis -chave nas comunidades de inteligência e política externa, a fim de manter uma democracia aberta e constitucional. Claramente, esse não é o caso do governo Trump, e podemos esperar que os atos vergonhosos do passado levem a atos ainda mais vergonhosos. A renomeação do Departamento de Defesa do Departamento de Guerra, que um editorial do Washington Post endossou no sábado, Augurs para maior uso das forças armadas.

Foto de fotografia: Guido van Nisppen – CC por 2.0

“Quando (David) Graeber morreu, cinco anos atrás, hoje, ele era o mais importante intelectual público do mundo” afirma Thomas Peermohamed Lambert (“David Graeber: o herói perdido da esquerda”, ingresso, 2 de setembro). Uma posição improvável para o autor de Tomes cobrindo “alguns dos assuntos mais agradáveis”, desde as origens das finanças até a administração gerencial, cujo desafiador anti-autoritarismo aparentemente mapeou “um tipo de” estrada não tomada “para a esquerda política”, que desde então se tornou mais acentuada para fixar todas as suas espetácas e medidas para a próxima eleição.

No entanto, Lambert pode contar os best-sellers de Graeber “entre os poucos textos de esquerda genuinamente populares do nosso tempo”, oferecendo “o mesmo apelo visceral dos populistas de direita de hoje”-que não assumiram os temas como os “valores” como o valor de “mais distinto” (não é mais importante o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é que os “são outros não foram lançados. Criatividade humana não-cortada ”Graeber feita em face do tipo de tecnologia bilionária através do qual esse techno-utopianismo é agora julgado culpado por associação, e explorando“ os horrores da burocracia moderna ”, enquanto“ a palavra ‘B’ B dificilmente é proferida pelos progressistas ”(pelo menos aqueles que não precisam para a imóvel ‘B’, com os comic-strrip, o que não precisa, o que não precisa, o que não precisa, o que não precisa, o que não precisa, o que não precisa, o que não precisa, o que precisa ser o que não é o que é o que não é o nome da cor-saca e o que precisa de um nome de comic-strrip, com os compostos, os que não precisam, o que não precisa para o que é o que não precisa para o nome da cor-soma, o que não precisa, o que não precisa para o que não é o que precisa ser o que não precisa para o que não precisa, o que não precisa para o nome de comic-strrip, com os comióticos. “A linguagem do paternalismo esclarecido.”

Mesmo sendo “profundamente anticapitalista, e convencido de que a sociedade em que ele viveu necessitada de transformação social maciça”, que Lambert aponta como a linha divisória entre Graeber e a direita, poderia facilmente parecer mais próxima do “Birkenstocked Burkeans” do Rod Dreher da National Review do que um Biden -e Brat Summer. The Economist, the newspaper in which Lambert locates the “orthodox line of rebuttal” to Graeber that seemingly wasteful jobs “ultimately benefit humanity by increasing production,” had once employed the laissez-faire liberal Herbert Spencer who had argued that in self-managed worker cooperatives where “each obtains exactly the remuneration due for his work, minus only the cost of administration, the productive power of the concern is greatly aumentou.”

Graeber pelo menos não brigava com Lambert que o anarquismo declarado era “muito mais raro na vida acadêmica” do que o marxismo “. Em 2004, o próprio Graeber havia afirmado (com o co -autor Andrej Grubacic) que “ainda existem milhares de marxistas acadêmicos, mas quase nenhum anarquista acadêmico”, com o professor preferindo “o único grande movimento social que foi inventado por um doutorado”. Mesmo assim, as fileiras dos respeitados antropólogos anarquistas acadêmicos incluíram Harold Barclay e James C. Scott, juntamente com Graeber.

Auburn’s academic anarchist Roderick Long summed up: “Graeber’s liberatory vision” has much of value as “a useful corrective for those” — including Graeber himself, who had previously dismissed “terms like free enterprise” as cover for “the sordid economic reality, one where productive wealth was controlled by the few for their own benefit” — “who are too quick to take the case for free enterprise as a validation of the perversities of the existing … mercado.”

Fotografia do diretor William J Pulte – Domínio Público

Bill Pulte é o chefe da Federal Housing Finance Agency (FHFA), a agência que supervisiona Fannie Mae e Freddie Mac. Ele esteve nas notícias recentemente por suas alegações de que oponentes proeminentes do presidente Trump cometeram fraudes hipotecárias. Mais recentemente, Pulte colocou a governadora do Federal Reserve Lisa Cook em sua mira, alegando que listou duas casas como residências principais em pedidos de hipoteca.

Trump imediatamente usou essa alegação como base para tentar demitir Cook, mesmo que o Fed deva ser uma agência independente fora do controle do presidente. O governador Cook processou Trump por seu esforço de disparo, e os tribunais decidirão finalmente se isso está ao seu poder.

Nesse ponto, é importante lembrar que Cook nem foi indiciado por nada, muito menos condenado. Temos apenas uma alegação do Sr. Pulte.

Também vale a pena notar a ironia de Trump, que foi condenada em um julgamento civil por colocar informações falsas em formulários de empréstimo, tentando demitir alguém por listar duas casas como residências principais. Entre os itens que Trump colocou em seu formulário de empréstimo estava a alegação de que seu condomínio de 10.000 pés quadrados era na verdade 32.000 pés quadrados. Talvez o presidente Trump esteja ofendido com a mesquinha do suposto crime de Cook.

Embora a validade das alegações de Pulte deva ser determinada pelos tribunais, o verdadeiro escândalo é o próprio Pulte. Ele deveria estar administrando a agência que supervisiona o processamento de dezenas de milhões de hipotecas por duas enormes agências quase públicas. Não devemos estar pagando que ele vá até os documentos hipotecários para encontrar e divulgar sujeira que Trump pode usar contra seus oponentes políticos.

A mídia realmente precisa ser direção Algumas perguntas sérias na direção de Pulte. Em primeiro lugar, como ele descobriu os abusos das hipotecas que ele alega ter sido cometido pela procuradora-geral de Nova York Letitia James, senadora Adam Schiff (D-Califórnia) e agora governadora Lisa Cook? Essas “descobertas” foram o resultado de inspeções aleatórias feitas pela equipe da agência?

Além disso, ele estava olhando através de arquivos de hipoteca não pública para coletar essas informações? Além disso, por que ele tornou essas informações públicas quando as descobriu, em vez de passar por canais normais. Se ele tivesse seguido procedimentos estabelecidos, ele teria entregue as informações ao inspetor -geral da agência, que então se voltaria se o Departamento de Justiça, se eles determinaram que era apropriado. A primeira vez que o público ouviria sobre isso foi quando uma acusação foi emitida.

Que razão o Pulte tem por não seguir procedimentos normais? Pulte realmente precisa ficar limpo sobre isso.

Ele também deve ficar limpo em suas participações no Pulte Group Stock, a enorme empresa de construção habitacional iniciada por seu avô. Pode ser que os conflitos de interesse sejam quase um requisito de emprego no governo Trump, mas muitos de nós ainda pensam que os funcionários do governo deveriam estar trabalhando para o público, não tentando enganar seu bolso.

Se Pulte ajudar Trump a obter seu desejo e um alimentado controlado por Trump reduz as taxas de juros, isso proporcionaria um grande impulso aos lucros do grupo Pulte. Essa esperança daria a Pulte uma forte motivação para tentar acelerar o dia em que Trump nomeou o comitê de mercado aberto do Fed que define as taxas de juros.

De qualquer forma, há definitivamente um grande escândalo aqui – mas envolve Bill Pulte, não Lisa Cook. A mídia realmente precisa perceber.

Isso apareceu pela primeira vez no Dean Baker’s Bata a imprensa blog.

Imagine por um momento uma arma nuclear explodindo … bem, você escolhe: Paquistão, Índia ou, na Ucrânia, na Rússia ou nos Estados Unidos. Eu garanto a você uma coisa: as manchetes das notícias seriam (e eu uso a palavra recomendadamente) explosiva por dias (semanas, meses?) A partir de, assumindo, é claro, que qualquer mídia foi deixada para cobri -la. E, no entanto, aqui está a coisa estranha: neste exato momento, o equivalente em câmera lenta de uma vasta explosão nuclear está ocorrendo sobre esse planeta nosso e, lembre-me, onde estão as manchetes impressionantes? Onde está o choque? Por que é tão eternamente passar notícias (ou nenhuma notícia)?

Por que a mudança climática não faz as manchetes, exceto nos casos mais raros (ou – em si um caso raro – em o Guardiãoque tem um real “Crise climática” Seção destacada no topo de sua edição online diária)? Sim, na grande mídia, você certamente pode ler sobre o geleiras derretidas e lago glacial crescente perto de Juneau, Alasca, ou o inundações e estação crescente de chuva no norte da China, ou o calor e incêndios impressionantes Neste verão na Europa, ou do governo Trump assalto à energia eólicaou o recente noites inacreditáveis de temperaturas recordes no Oriente Médio e, se você quiser, pode adicionar tudo sozinho. Mas não espere que nossa mídia faça o mesmo, não do tipo de moda contínua que possa se adequar ao desastre que enfrentamos cada vez mais neste nosso planeta, mesmo que no clima equivalente a câmera lenta. E quando as mudanças climáticas estão de fato nas notícias, é realmente raro – diferentemente, digamos, a epidemia covid que uma vez – para que ela seja coberta global. Quando foi a última vez, por exemplo, que você viu todo o feroz ou até gravar incêndios neste planeta montado em um único artigo? Sim, eu sei, de vez em quando há de fato Visão geral histórias Sobre as mudanças climáticas, mas comparadas às manchetes diárias de gritos sobre o que Donald Trump fez ou disse dias (ou até horas) atrás, eles mal existem.

Em termos de notícias, de fato, sua segunda presidência pode ser considerada o equivalente a uma explosão atômica. Pense nele, se você quiser, como presidente do presidente, hora após hora, dia após dia, semana após semana, mês após mês, sem cessar e, de certa forma, nenhum outro presidente americano jamais foi realmente tratado. De fato, em termos de notícias, sua presidência tem sido distintamente atômica, tanto figurativamente quanto, em certo sentido, literalmente. Afinal, ele está determinado a garantir que os combustíveis fósseis na América (e o mundo) permanecer o Fonte de energia de escolha e, quando se trata de sua carreira como presidente, um recurso financeiro explosivo do momento interminável. (Nesse contexto, ninguém deve ficar chocado com o fato de a indústria de combustíveis fósseis investir um US $ 445 milhões Ao apoiar e influenciar sua última campanha eleitoral e os de seus seguidores no Congresso.)

Não é surpresa, então, que a segunda vez, ele fez um grande esforço para expandir a produção de petróleo, gás e carvão neste país, incluindo assinatura “Quatro ordens executivas em abril para ajudar a reviver a indústria de carvão sitiada e poluente”. Enquanto isso, ele está fazendo o possível para recuperar a energia verde de qualquer maneira que se possa imaginar, inclusive a implementação do Departamento do Novo Tesouro “Restrições sobre subsídios fiscais para projetos eólicos e solares”. E isso é apenas para começar uma longa lista. A união de cientistas preocupados estimativas Que seus folhetos para a indústria de combustíveis fósseis custarão aos americanos US $ 80 billlion na próxima década e, é claro, eles custarão ao planeta que vivemos muito mais.

Infelizmente, graças a Donald Trump e à mídia, na maioria das vezes, muitos de nós mal sentimos que, enquanto eu escrevo isso e você o lê, o equivalente em câmera lenta das armas atômicas está saindo neste planeta nosso. Enquanto isso, o presidente continua sendo a manchete de todos (literal e figurativamente) todos os dias da semana. E sim, ele realmente importa. Mas ele realmente importa tanto quanto o fim do mundo quase literal, embora lento, do mundo, pelo menos como o conhecemos todos esses séculos intermináveis, que ele está tomando uma mão tão distinta (se geralmente subnotificada) para provocar? Eu não acho. Infelizmente, a julgar pelas eleições anteriores (e muito mais), pareço estar na minoria distinta neste país quando se trata de tais assuntos.

No entanto, duvido que, se, entre suas duas presidências, a mídia tivesse lidado com o desenvolvimento catastrófico das mudanças climáticas como deveria, um homem que favorece loucamente a produção de petróleo, gás natural e carvão – as fontes finais da maioria das emissões de gases de efeito estufa que agora cobriam o planeta – teriam sido eleitas ao presidente uma segunda vez. Geralmente, porém, diferentemente de Donald Trump ou, digamos, a guerra na Ucrânia, a mudança climática recebe apenas o equivalente a um segundo pensamento ou uma menção passageira no fluxo de notícias diárias. Quem se importa se, com uma ajuda tão distinta de nosso presidente, estamos em processo de devastamento essencialmente esse planeta como um lugar habitável para a humanidade e muito mais?

Indo para um “inverno nuclear global”?

No entanto, não quero me concentrar apenas em Donald Trump, o que significaria tirar o crédito do resto de nós. Como começo – e nos dê total crédito aqui – não é uma coisa pequena que, em nosso tempo, nós, humanos, criamos duas maneiras distintas e dolorosamente distintas de fazer no planeta Terra. Considere isso como um milagre genuíno (embora raramente escrito) sobre o qual a maneira atômica não foi usada novamente desde que as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki foram obliteradas nos 6 e 9 de agosto de 1945, para encerrar a Segunda Guerra Mundial. É quase menos do que o humano de nós deixarem 80 anos passarem sem tirar outra chance de obliterar algo atomicamente.

Veja bem, isso não parou Mais oito países do desenvolvimento de arsenais nucleares devastadores e potencialmente mundiais (com, sem dúvida, mais por vir). A partir de agora, há Estima -se que 12.000 ou mais Armas nucleares de vários tipos neste planeta – o suficiente, ou seja, fazer em um número quase inimaginável de planetas. Pior ainda, dois dos países que os possuem, Índia e Paquistão, só recentemente chegaram perto de lançar uma guerra em grande escala entre si, até trocar Rodadas de mísseis armados convencionalmente, antes de concordar com um cessar -fogo. E lembre Resultado mais provável não apenas na destruição local quase inimaginável, mas também devastação planetária. Nuvens maciças de poeira dessas explosões nucleares podem potencialmente bloquear o sol, deixando -nos no que passou a ser conhecido como um “inverno nuclear” global em que mais de dois bilhões de pessoas neste planeta podem realmente morrer.

E embora ele raramente pense dessa maneira, Donald Trump não é apenas um presidente distintamente distópico, mas também potencialmente no final do mundo. Não, eu nem estou pensando no momento recente em que ele anunciou que estava movendo dois submarinos nucleares dos EUA armados com mísseis nucleares mais perto de … oops, eu quase escrevi a União Soviética (e isso mostra o quão desesperadamente eu sou – um pouco mais antigo, de fato, do que o primeiro uso de armas nucleares neste planeta). Sim, a palavra correta é, é claro, a Rússia ou, como ele Coloquemais perto das “regiões apropriadas” em resposta ao que ele chamou de comentários “altamente provocativos” do ex -presidente russo Dmitry Medvedev.

E considere isso não apenas um gesto ameaçador, mas potencialmente de final do mundo. (Não importa que ele próprio tenha há muito tempo foi perturbado Por armas atômicas, alertando repetidamente sobre a possibilidade de “Segunda Guerra Mundial”.) E não se esqueça que, apenas recentemente, este país também decidiu mais uma vez estacionar parte de seu armas nucleares na Grã -Bretanha (já uma energia nuclear). Obviamente, o presidente russo Vladimir Putin respondeu A esses comentários submarinos, insistindo que seu país “não se considera mais vinculado por uma moratória auto-imposta sobre a implantação de mísseis intermediários com capacidade nuclear”. E lembre -se, neste momento, a China tem o terceiro maior e Arsenal que mais cresce de todos.

Em certo sentido, dado o crescimento contínuo de tais arsenais e a disseminação de tais armas em grande parte do planeta (para não falar dos recentes EUA e israelense ataques nas instalações nucleares do Irã), o perigo de conflito nuclear parece distintamente em ascensão.

Um inferno na terra?

Algum dia, se nós, humanos, estarmos aqui para lembrar o momento Trumpiano da história e que o primeiro método de destruição final não foi usado novamente, a humanidade, sem dúvida, se encontrará enfrentando a segunda versão de frente. Afinal, o que quer que ele ainda não tenha feito quando se trata de armas nucleares, Donald Trump entrou naquele segundo pesadelo global. Pense nisso como seu desejo de criar um mundo não de inverno nuclear, mas no verão de mudança climática.

Ou talvez fosse melhor e mais sem ruptura simplesmente pensar em nosso futuro como um inferno distinto e potencialmente literal na Terra. Imagine o calor global, incêndios, inundações, você escolhe, que estão em nosso futuro. Sim, alguns países estão realmente trabalhando duro para implementar outras formas de energia que não jogam gases de efeito estufa na atmosfera e transformam este planeta em um inferno e meio, mas mesmo os que o fazem não estão fazendo isso fracamente rápido o suficiente.

Pegue a China. Sua colocação de energia verde, sua energia solar e eólica, não é apenas maior do que o de qualquer outro país do planeta, mas todos eles se combinaram. O que é feito em termos de construção de novas instalações de energia verde não poderia ser mais impressionante, assim como a produção de carros elétricos (no momento sem paralelo neste planeta, com Mais de 60% dessas vendas de veículos globalmente). E, no entanto, antes de você começar a se sentir muito otimista, considere isso também: nenhum país, nem mesmo todo o resto deles juntos, queima mais carvão do que a China ou está implementando o número de novas plantas movidas a carvão que o país ainda está planejando abrir. Em 2023, foi responsável por 95% da nova construção de carvãouma tendência que parece ter continuado até o presente. Você pode acreditar?

E então, pense no meu próprio país, os (cada vez mais des) Estados Unidos da América. Fazia -se notavelmente pouco quando se trata de se livrar dos combustíveis fósseis mesmo antes de Donald Trump entrar na Casa Branca pela segunda vez. Afinal, já era o O maior produtor do Globe de petróleo bruto e exportador de gás natural quando Joe Biden se tornou presidente e, apesar das modestas tentativas de lidar com as mudanças climáticas, a produção de petróleo e gás foram – sim! – até mais alto Quando ele deixou o cargo (como se valia a Donald Trump em seu primeiro mandato).

E assim, parece. Deve ser muito estranho do que parece neste momento estar vivendo em uma época em que um apocalipse de câmera lenta de um tipo quase inimaginável está realmente ocorrendo e com um presidente distintamente mundial da Casa Branca, levantando uma tempestade diariamente (sobre qualquer coisa, exceto mudanças climáticas). Sim, os incêndios, inundações, ondas de calor e secas estão se tornando mais intensas no planeta Terra. E em um globo que, de sua própria maneira, parece estar indo para um inferno (muito literal) em uma cesta de mão, Donald Trump parece distintamente pronto e disposto a piorar essa realidade. Mesmo que nenhuma arma atômica seja usada, parece que, no entanto, estamos indo para o que pode ser considerado o oposto de um inverno nuclear global. Pense nisso como um verão global de mudanças climáticas, uma versão em câmera lenta do inferno na Terra.

Você pode acreditar? Estou suando com o pensamento disso.

Esta peça apareceu pela primeira vez em Tomdispatch.

Fotografia de Nathaniel St. Clair

O padrão histórico é claro e documentado em todo o mundo. Quando os ditadores decidem assumir uma nação, a primeira coisa que eles fazem é limpar seu governo de qualquer um que não se aleite aos seus mandatos ideológicos. Em seguida, eles têm como alvo os intelectuais, a imprensa e aqueles que levantam dissidência sobre sua perda de liberdades – incluindo indivíduos, empresas, universidades e oponentes políticos.

Então eles virarem as forças armadas contra seus próprios cidadãos para esmagar qualquer pensamento de protesto, enquanto armava o governo contra qualquer entidade que resista ao jackboot esmagador no pescoço.

Se isso parecer muito familiar hoje em dia, há muitas razões para listar em uma coluna. Na verdade, o povo americano agora está em grande parte chocado com o que o presidente historicamente impopular está fazendo em nosso país – e com o total desrespeito da ética e das normas que muitos deram como garantido.

Orgulhamo -nos de que nossa nação ainda muito jovem tenha sido fundada e opere em três ramos “separados, mas iguais” de governo que deveriam fornecer os cheques e saldos para conter abuso por qualquer ramo. Mas o suposto equilíbrio dos ramos legislativos, executivos e judiciais não existe mais.

Historicamente, o poder executivo implementa as leis e gasta o financiamento apropriado, conforme a intenção do Congresso. Somente agora, através do processo de recissão legalmente duvidoso do governo, bilhões de fundos aprovados no Congresso estão sendo cortados e/ou redirecionados do uso pretendido. E em muitos casos, está sendo feito intencionalmente como punição para universidades, cidades, estados, empresas ou distritos dos membros do Congresso que não apóiam os mandatos ditatoriais da Casa Branca.

Essa semana Um juiz federal decidiu que a Casa Branca congelou ilegalmente bilhões de dólares em fundos de pesquisa para Harvard, Escrita: “Uma revisão do registro administrativo dificulta a conclusão de outra coisa senão que os réus usassem o anti-semitismo como uma cortina de fumaça para um ataque direcionado e ideologicamente motivado às principais universidades deste país”.

E essa é apenas a ponta dos abusos que emanam do executivo.

Enquanto isso, a Guarda Nacional que foi enviada para Washington, DC, dos chamados estados vermelhos para supostamente “restaurar a ordem” está principalmente pegando lixo – a um custo para os contribuintes de um milhão de dólares por dia, sem fim à vista.

Chicago é o próximo na lista de cidades do “estado azul” que desfrutarão da liberdade de ter soldados americanos armados em suas ruas com base na reivindicação hipersensibilizada do presidente de que é “a pior e mais perigosa cidade do mundo, de longe”. Mas muitas outras cidades têm taxas de criminalidade mais altas e Os tiroteios e homicídios em Chicago caíram mais de 30% este ano – O quarto ano de declínio.

Após o padrão do ditador, a imprensa esteve na mira, com subornos ultrajantes sendo exigidos pelo governo. Enquanto isso, a imprensa e os meios de comunicação sociais estão ameaçados com investigações, desligamentos e ações judiciais de seu próprio governo. E aqueles que publicam notícias, fatos ou posições desfavoráveis ​​à administração são os principais alvos de retribuição.

Montanans mantém a privacidade individual um sacrossanto “Direita inalienável” juntamente com soberania popular, auto -governo, dignidade individual, Liberdade de AssembléiaAssim, religiãoAssim, fala, expressão e imprensa. Da mesma “Documentos, dados eletrônicos e comunicações, casas e efeitos”.

No último dia da Convenção Constitucional em 1787, Ben Franklin foi perguntado: “O que temos uma república ou uma monarquia?” Ele respondeu: “Uma república, se você pode mantê -la”. No momento, “manter” é um desafio assustador e sem precedentes – e um no qual não devemos falhar.

Foto por yeetingtu@icloud.com tu

“A renomeação do Pentágono não fará com que o Congresso mude de repente de seus caminhos, mas pelo menos é um lembrete de que os poderes dos exercícios do Pentágono estão sujeitos a supervisão legislativa. Se essas tropas forem comandadas pelo Departamento de Guerra, em vez do Departamento de Defesa, poderá levar mais a oposição à sua implantação? Talvez possa ser seguido pelo pensamento mais claro sobre o papel militar e abro. (Washington Post Editorial, 6 de setembro de 2025)

A grande mídia, particularmente o Washington Post, chegou à conclusão bizarra de que mudar o nome do Departamento de Defesa para o Departamento de Guerra levará repentinamente a um pensamento mais claro sobre o uso da força, menos uso do poder militar e maior envolvimento e supervisão do congresso do Pentágono.

O que poderia ser mais contra-fatal e contra-intuitivo do que essa conclusão? Afinal, estamos falando sobre os Estados Unidos, um poder colonial agressivo, que está em guerra nos últimos 35 anos, gerenciando conflitos no Oriente Médio, no Golfo Pérsico e no sudoeste da Ásia; envolvido em gastos com defesa recordes que são iguais aos gastos de defesa do resto do mundo; e a mudança de regime patrocinador e o uso de tortura e abuso em sua guerra contra o terror que assumiu uma permanência e aceitação que não é contestada. As maiorias bipartidárias que apóiam essas políticas são únicas; Nenhuma outra política pode brandir esse mandato.

Em uma de suas declarações editoriais mais ridículas, o Post argumenta que, renomeando o Departamento de Defesa ao Departamento de Guerra, pode haver mais oposição à implantação do uso de tropas da Guarda Nacional para fins domésticos – em DC e talvez outras cidades em breve. ” Por outro lado, a mudança de nome pode significar que o governo Trump está um passo mais perto de invocar o ato de insurreição para que Trump possa colocar mais tropas armadas em cidades azuis com prefeitos negros.

Afinal, os Estados Unidos são líderes mundiais no uso das forças armadas para realizar suas políticas nacionais e de segurança nacional e não apenas proteger as fronteiras e o povo da nação. Somente os Estados Unidos têm o poder letal e manobrável que pode atingir todos os cantos do globo. Com mais de 700 bases e instalações militares em todo o mundo, os Estados Unidos podem projetar poder em qualquer lugar. Quando Robert Gates renunciou como secretário de Defesa em 2011, ele citou sua oposição às políticas de segurança nacional restritas do presidente Barack Obama, o que significava que os estados da unidade poderiam ir a “menos lugares” e fazer “menos coisas”. Gates não podia “imaginar fazer parte de uma nação, parte de um governo … que está sendo forçado a reduzir drasticamente nosso envolvimento com o resto do mundo”. No entanto, o Washington Post acredita que mudar o nome do departamento pode levar a menos engajamento.

Desde o colapso da União Soviética em 1991, os Estados Unidos têm sido o poder militar mais agressivo em todo o mundo. Perder guerras foram travadas no Iraque e no Afeganistão, e hoje o governo Trump está usando mal os militares em casa nas cidades americanas e no exterior no Caribe. A politização de Trump das comunidades militares e de inteligência nos últimos nove meses não é bem para o uso de militares. O investimento no Golden Dome também não é o chamado sistema de defesa nacional apoiado pelo Post, ou o investimento desnecessário na expansão do nosso arsenal nuclear estratégico, também endossado pelo cargo. Enquanto isso, o secretário de Defesa da Bellicose, Pete Hegseth, é um companheiro feliz, imediatamente renomeando -se o Secretário de Guerra.

Um dia depois de endossar o Departamento de Guerra, o Post editorializou que era “hora de chocalho na Rússia”, “Turn (ing) os parafusos em um Vladimir Putin recalcitrante”. “Para trazer paz à Ucrânia”, argumenta o post, “Trump terá que sacudir os russos”. Maiores sanções e armas militares mais sofisticadas não sacudiram os russos, mas levaram a maiores perdas ucranianas de cidadãos, infraestrutura e áreas urbanas. Assim como há sinais de uma maior disposição de estender as garantias de segurança para a Ucrânia e a Rússia, o Post defende “permitir que a Ucrânia atacasse profundamente a Rússia com armas ocidentais”. Parece óbvio que, depois de três anos e meio de guerra, a Ucrânia não pode vencer e a Rússia se recusa a perder.

Um pensamento final. Quando entrei para a faculdade do Colégio Nacional de Guerra em 1986, chamei a embaixada soviética para convidar o embaixador Anatoly Dobrynin para falar com a classe de 120 oficiais militares de alto escalão. Eu tive que superar a oposição do Pentágono para fazê -lo porque o secretário assistente de defesa Richard Perle se opôs ao convite. Na minha chamada para a embaixada, me apresentei como professor no National War College, e o secretário de Dobrynin respondeu com “que nome terrível”. Continua sendo um nome terrível para a faculdade e um nome ainda mais terrível para o departamento. Isso sinalizaria mais – não menos – projetos agressivos para o Departamento de Defesa. É uma ilusão pensar que um novo nome pode “levar mais oposição” a implantar forças militares dos EUA em todo o mundo.

Cartaz pedindo lançamento do Dr. Hussam Abu Safiya, baseado no trabalho de arte de David Solnit. Crédito da foto, código rosa.

Em seus últimos minutos de liberdade, antes que as forças de defesa israelenses o prendessem, o Dr. Hussam Abu Safia, vestido com o casaco branco de um médico, caminhou sozinho em direção a dois tanques israelenses. Seus captores o aguardavam em meio aos escombros do Hospital Kamal Adwan de Gaza. Um artista criou rapidamente um pôster dramático mostrando o Dr. Safiya passando pelas ruínas do hospital que ele dirigiu. O artista, David Solnit, atualizou recentemente a legenda do pôster. Agora diz: Dr. Abu Safiya gratuito oito meses de prisão em 27 de dezembro de 2024 a 27 de agosto de 2025.

O Dr. Safia já havia sofrido perdas agonizantes no Hospital Kamal Adwan. No final de outubro de 2024, um ataque de drones israelense matou seu filho, também médico. Em um ataque de novembro de 2024 ao hospital, o Dr. Safiya foi ferido por estilhaços, mas continuou trabalhando, insistindo que não fecharia o hospital. Ele testemunhou seus colegas sendo humilhados, espancados e marcharam para a prisão. Em 27 de dezembro de 2024, quando a provação do Dr. Safia como prisioneiro começou, a maioria dos hospitais em Gaza não era funcional.

Em 28 de agosto de 2025, o advogado do Dr. Safiya, Ghaid Ghanem Qassem, o visitou na prisão de Ofer. Ela relata que ele perdeu um terço do peso corporal dele. Enquanto preso no Centro de Detenção Militar de Sde Teiman, localizado em uma base militar israelense no deserto de Negev, ele mostrou sinais de tortura. Submetido a bater com choques elétricos e bastões, ele sofreu golpes, o que também pode fazer com que ele perca o olho direito. No entanto, sua mensagem permanece intacta:

“Entrei em nome da humanidade e deixarei em nome da humanidade … permaneceremos em nossa terra e continuarei a prestar serviços de saúde ao povo, Deus disposto, mesmo de uma barraca”.

Os regimes que conduzem um genocídio têm mais de um motivo para eliminar profissionais corajosos tentando, a vida por vida preciosa, para desfazer seu trabalho desumano: os médicos não apenas procuram desacelerar os moribundos, mas, como os jornalistas, o regime israelense, tão frenticamente os alvos, são especialmente posicionados e especialmente qualificados para relatar preciosamente. Silenciar os cidadãos mais capazes de relatar a selvageria genocida é um objetivo essencial do genocídio.

Em um dos esforços mais flagrantes para eliminar uma testemunha ocular, as forças navais israelenses, em 9 de maio de 2025, mataram Mohammed Saeed al-Bardawil de 12 anos, que, como transeunte ao lado de seu pai, teve testemunhado 23 de março de Israel^rd Execução antes do amanhecer de 15 profissionais de resgate de emergência desarmados. Os paramédicos assassinados levaram suas ambulâncias claramente marcadas a um local em que pretendiam recuperar as vítimas de um ataque anterior. As balas que os mataram foram demitidas mais de seis minutos, enquanto os soldados israelenses avançavam para atirar diretamente nas cabeças e torsos dos sobreviventes, depois usando equipamentos de movimentação de terra para enterrar seus cadáveres e veículos. Naquele dia, Mohammed e seu pai foram detidos e feitos para deitar de bruços perto de uma ambulância ardente. Ele é listado como uma fonte em um NYT bem documentado vídeo no massacre, datado de 2 de maio^nd. Onze dias depois, um canhão israelense disparou contra o barco de pesca de seu pai, matando Muhammed na presença de seu pai na costa do sul de Rafah, no sul de Gaza.

Foi menos de duas semanas atrás, em 25 de agosto^thque Israel matou a operadora de câmera da Reuters, Hussam Al Masri e dezenove outros, quatro deles também jornalistas, em uma série de ataques aéreos guiados com precisão de precisão dupla em edifícios e uma escada do Hospital Al Nasser. Al Masri era facilmente alvo ao transmitir um feed de vídeo ao vivo de um posto avançado da Reuters no chão do hospital. Descrevendo a segunda onda do ataque, Jonathan Cook escreve:

E quando Israel atacou 10 minutos depois com dois mísseis coordenados, sabia que as principais vítimas seriam os trabalhadores de emergência que foram resgatados sobreviventes do primeiro greve e jornalistas-os amigos de Al-Masri-que estavam por perto e correram para o local … nada era um “acidente”. Foi planejado até os mínimos detalhes.

Snipers e operadores de drones armados matam rotineiramente os palestinos que corajosamente continuam a vestir jaquetas à prova de balas, montar câmeras e relatar as atrocidades de Israel. Israel recusa a entrada de jornalistas estrangeiros e, quando os jovens palestinos corajosos, de luto e apaixonados, insistem em documentar cuidadosamente o agonia de seu povo para os meios de comunicação ocidentais, Israel os tem como alvo cuidadosamente usando o telefone rastreável e a transmissão de equipamentos necessários para o seu trabalho, antes de marcá -los postumamente os agentes do Hamas. As autoridades ocidentais de Craven observam dentro dos estados dos padroeiros de Israel, descontar que Brown vive em qualquer pretexto frágil, as autoridades brancas lhes oferecerão. Quase diariamente, novos rostos aparecem em uma assembléia de fotos mostrando centenas de jornalistas que Israel matou.

Os profissionais de saúde e jornalistas que ainda estão vivos fazem seu trabalho em meio a lutas para impedir que suas famílias, seus colegas, seus vizinhos e, é claro, de mortes não apenas pelo massacre direto, mas por mortal de fome e sua serva e da doença epidêmica. Os cirurgiões falam de ser muito fraco para ficar ao longo de uma operação. Repórteres documento sua própria fome.

Os palestinos anseiam por proteção, mas mesmo a perspectiva de forças protetoras exigidas pela ONU carrega possibilidades aterrorizantes. E se os “forças de paz” designados para monitorar os palestinos coletarem dados que os israelenses usarão para controlá -los? As “forças estabilizadoras” armadas, equipadas com a tecnologia de vigilância dos EUA, poderiam ser usadas para atingir, aprisionar, assassinar e morrer de fome ainda mais palestinos.

No verão de 1942, em Munique, Alemanha, cinco estudantes e um professor convocaram coragem surpreendente para desafiar Um regime genocida ao qual, com relutância, precisamos procurar se queremos encontrar uma crueldade racista comparável à que atualmente apreende não apenas a liderança de Israel, mas, na pesquisa após a pesquisa, fortes maiorias de sua população não nativa. O coletivo dos alunos, chamado A rosa branca, Folhetos distribuídos denunciando atrocidades nazistas. “Não ficaremos em silêncio” foi a linha final de cada folheto. Hans Scholl, 24 anos, e sua irmã, Sophie Scholl, 21 anos, entregaram os folhetos à mão para o campus universitário em fevereiro de 1943. O Gestapo os prendeu depois que um zelador os viu disseminar os folhetos. Quatro dias depois, Hans e Sophie, assim como seu colega Christopher Probst, foram executados pela guilhotina.

Fotos dos carcereiros de Sophie e Hans Scholl dias antes de serem decapitados pelos nazistas. Crédito da foto: Arquivos federais alemães

Com o arsenal nuclear de Israel capaz de superar o regime nazista ao longo de alguns minutos, e no processo que incitando a guerra final da humanidade; E com sua liderança e população radicalizadas através de décadas de impunidade fascista até o ponto de endossar não apenas um genocídio, mas múltipla e preventiva, ataques na maioria de seus vizinhos de uma só vez, podemos bem estar chegando ao momento em que, como serem os que não se deram a ser que não se deram, com a imunidade.

O silêncio que nos permitimos hoje pode ser involuntário e absoluto. Vamos convocar uma fração do Dr. Safia, de Young Mohammad, da coragem de Sophie Scholl e Hussam al-Masri e falarmos enquanto podemos.