Governança e Democracia

Foto por yeetingtu@icloud.com tu

O Washington Post alterou sistematicamente suas políticas editoriais para favorecer as ações e políticas de Donald Trump. Agora, existem sinais adicionais de que sua divisão de notícias está dando socos para favorecer o presidente. Em uma sessão do Salão Oval com a imprensa na semana passada, Trump não sabia que o secretário de Defesa Pete Hegseth havia convocado centenas de generais e almirantes a Washington em pouco tempo e sem nenhum motivo da ordem. Quando Trump foi questionado sobre a reunião, ele claramente não tinha consciência da ordem de Hegseth e tentou se cobrir dizendo que era uma “boa idéia para o secretário se reunir com oficiais gerais de estrangeiros”. Não havia oficiais estrangeiros envolvidos na ordem de Hegseth, é claro, e o vice -presidente JD Vance imediatamente entrou para subestimar a reunião e mudar de assunto. O post ignorou a ignorância de Trump.

No mesmo dia, o cargo, em dois redes, deu um falso crédito a Trump por enfrentar o presidente Vladimir Putin na guerra da Rússia com a Ucrânia. Marc Thiessen, polemista de direita, concluiu que Putin “se arrependerá de tratar Trump com tanto desprezo” e disse que “Trump não recuará diante da escalada de Putin”. Thiessen ignorou o fato de que Trump e Vance tinham o presidente ucraniano Zelensky na Casa Branca em fevereiro, e que Trump já lavou as mãos da guerra que prometeu terminar em 24 horas. Mais ameaçadoramente, ele ignorou o fato de que Wavering e Waffling de Trump permitiu que Putin escalou suas ações genocidas na Ucrânia e ameaçar membros da OTAN com excedentes provocativos.

David Ignatius, um apologista de longa data das comunidades militares e de inteligência dos EUA, credita a chamada conversa mais dura de Trump por dar a Putin uma “linha vermelha” na guerra. É absurdo acreditar que Trump emitiu linhas vermelhas na Ucrânia ou em Gaza. As explosões impulsivas de Trump e a retórica crescente não podem ser vistas como parte de um novo caminho estratégico ou mesmo uma indicação das ações futuras de Trump. Uma coisa é clara: toda ameaça e aviso de Trump levou Putin a intensificar ataques militares contra civis e infraestrutura civil na Ucrânia e a se entregar a ações mais ameaçadoras na Europa. O primeiro -ministro israelense Netanyahu explorou da mesma forma que o Trump de Trump e, como resultado, milhares de palestinos inocentes estão sendo mortos ou fome até a morte.

Trump confunde ainda mais a questão creditando o presidente John F. Kennedy por emitir uma linha vermelha na crise dos mísseis cubanos ao impor uma quarentena em 1962 para impedir futuras entregas militares soviéticas. De fato, Kennedy alterou a quarentena para dar mais tempo para Nikita Khrushchev se retirar e depois prometeu secretamente remover mísseis dos EUA da Turquia, que fazia parte da diplomacia secreta que encerrou o confronto. A diplomacia foi a chave para acabar com a crise dos mísseis cubanos.

Como resultado da interferência editorial e até da censura de alguns de seus melhores escritores, os principais jornalistas do Post estão arrumando suas malas (e seus prêmios Pulitzer) e indo para empresas jornalísticas mais abertas. Desde que o proprietário do post, Jeff Bezos, matou um editorial em 2024 que endossou a campanha presidencial de Kamala Harris, o jornal perdeu seus luminários líderes para rivalizar com publicações e meios de comunicação. Um ex -editor executivo do P, OST, Marty Baron, escreveu recentemente que Bezos estava: basicamente temeroso ”do presidente Trump. Como resultado das ações de Bezos, centenas de milhares de assinaturas no cargo foram canceladas.

Ej Dionne, um dos melhores colunistas do país, agora está escrevendo para o New York Times. Ruth Marcus, um líder colunista sobre questões judiciais, está escrevendo para a revista New Yorker. Marcus deixou o posto depois que Bezos matou uma de suas colunas, que imediatamente correu no The New Yorker. Carol Leonnig, uma repórter investigativa líder, ingressou na equipe de investigação da MSNBC. Todos os três haviam vencido Pulitzers ou foram finalistas em competições de Pulitzer. Jennifer Rubin, colunista post por 15 anos, foi um dos primeiros a sair.

Os principais beneficiários dessas partidas foram os principais rivais do Post, incluindo o New York Times, o Atlantic e o MSNBC. Jonathan Capehart, outro vencedor do Prêmio Pulitzer, atualmente é comentarista de TV na MSNBC. Ann Telnaes, um cartunista do Prêmio Pulitzer, deixou depois que vários de seus trabalhos foram rejeitados. David Shipley, editor de opiniões do Post, renunciou a protestar contra a mudança na direção editorial do artigo sob Bezos e a editora, Will Lewis. Outras luminárias fizeram compras para se afastar dos ditames autoritários de Bezos, incluindo o veterano repórter político Dan Balz, bem como excelentes repórteres como Ashley Parker e Michael Scherer, que se juntaram ao Atlântico.

É particularmente desconcertante que a grande mídia, que inicialmente engoliu mentiras de Washington sobre as guerras no Vietnã, Iraque e Afeganistão por décadas antes de ver a verdade, agora está puxando seus socos nas políticas de Trump na Ucrânia e Gaza. E agora Hegseth se mudou para limitar os jornalistas relatando do Pentágono. As novas regras de Hegseth restringiriam o relato de material não autorizado, que entraria em conflito com as decisões da Suprema Corte em anos se passaram por esse “restrições anteriores na publicação”. Isso representaria um ataque direto à Primeira Emenda, que não foi tolerada pelo tribunal após os documentos do Pentágono. Obviamente, a maioria de 6-3 de Trump na quadra não fornece nenhuma proteção para a separação de poderes ou autoridade constitucional.

Líderes autoritários como Trump, Putin, Netanyahu, Orban e Erdogan se moveram rapidamente para sufocar a imprensa, e a mídia demorou a retaliar. Frank Bruni e Bret Stephens, do Times, ainda acreditam que “Trump não se retirará”. Enquanto isso, não há melhor maneira de sufocar a democracia do que se envolver na censura da imprensa, que os pais fundadores certamente entenderam há 250 anos.

Foto por yeetingtu@icloud.com tu

O Washington Post alterou sistematicamente suas políticas editoriais para favorecer as ações e políticas de Donald Trump. Agora, existem sinais adicionais de que sua divisão de notícias está dando socos para favorecer o presidente. Em uma sessão do Salão Oval com a imprensa na semana passada, Trump não sabia que o secretário de Defesa Pete Hegseth havia convocado centenas de generais e almirantes a Washington em pouco tempo e sem nenhum motivo da ordem. Quando Trump foi questionado sobre a reunião, ele claramente não tinha consciência da ordem de Hegseth e tentou se cobrir dizendo que era uma “boa idéia para o secretário se reunir com oficiais gerais de estrangeiros”. Não havia oficiais estrangeiros envolvidos na ordem de Hegseth, é claro, e o vice -presidente JD Vance imediatamente entrou para subestimar a reunião e mudar de assunto. O post ignorou a ignorância de Trump.

No mesmo dia, o cargo, em dois redes, deu um falso crédito a Trump por enfrentar o presidente Vladimir Putin na guerra da Rússia com a Ucrânia. Marc Thiessen, polemista de direita, concluiu que Putin “se arrependerá de tratar Trump com tanto desprezo” e disse que “Trump não recuará diante da escalada de Putin”. Thiessen ignorou o fato de que Trump e Vance tinham o presidente ucraniano Zelensky na Casa Branca em fevereiro, e que Trump já lavou as mãos da guerra que prometeu terminar em 24 horas. Mais ameaçadoramente, ele ignorou o fato de que Wavering e Waffling de Trump permitiu que Putin escalou suas ações genocidas na Ucrânia e ameaçar membros da OTAN com excedentes provocativos.

David Ignatius, um apologista de longa data das comunidades militares e de inteligência dos EUA, credita a chamada conversa mais dura de Trump por dar a Putin uma “linha vermelha” na guerra. É absurdo acreditar que Trump emitiu linhas vermelhas na Ucrânia ou em Gaza. As explosões impulsivas de Trump e a retórica crescente não podem ser vistas como parte de um novo caminho estratégico ou mesmo uma indicação das ações futuras de Trump. Uma coisa é clara: toda ameaça e aviso de Trump levou Putin a intensificar ataques militares contra civis e infraestrutura civil na Ucrânia e a se entregar a ações mais ameaçadoras na Europa. O primeiro -ministro israelense Netanyahu explorou da mesma forma que o Trump de Trump e, como resultado, milhares de palestinos inocentes estão sendo mortos ou fome até a morte.

Trump confunde ainda mais a questão creditando o presidente John F. Kennedy por emitir uma linha vermelha na crise dos mísseis cubanos ao impor uma quarentena em 1962 para impedir futuras entregas militares soviéticas. De fato, Kennedy alterou a quarentena para dar mais tempo para Nikita Khrushchev se retirar e depois prometeu secretamente remover mísseis dos EUA da Turquia, que fazia parte da diplomacia secreta que encerrou o confronto. A diplomacia foi a chave para acabar com a crise dos mísseis cubanos.

Como resultado da interferência editorial e até da censura de alguns de seus melhores escritores, os principais jornalistas do Post estão arrumando suas malas (e seus prêmios Pulitzer) e indo para empresas jornalísticas mais abertas. Desde que o proprietário do post, Jeff Bezos, matou um editorial em 2024 que endossou a campanha presidencial de Kamala Harris, o jornal perdeu seus luminários líderes para rivalizar com publicações e meios de comunicação. Um ex -editor executivo do P, OST, Marty Baron, escreveu recentemente que Bezos estava: basicamente temeroso ”do presidente Trump. Como resultado das ações de Bezos, centenas de milhares de assinaturas no cargo foram canceladas.

Ej Dionne, um dos melhores colunistas do país, agora está escrevendo para o New York Times. Ruth Marcus, um líder colunista sobre questões judiciais, está escrevendo para a revista New Yorker. Marcus deixou o posto depois que Bezos matou uma de suas colunas, que imediatamente correu no The New Yorker. Carol Leonnig, uma repórter investigativa líder, ingressou na equipe de investigação da MSNBC. Todos os três haviam vencido Pulitzers ou foram finalistas em competições de Pulitzer. Jennifer Rubin, colunista post por 15 anos, foi um dos primeiros a sair.

Os principais beneficiários dessas partidas foram os principais rivais do Post, incluindo o New York Times, o Atlantic e o MSNBC. Jonathan Capehart, outro vencedor do Prêmio Pulitzer, atualmente é comentarista de TV na MSNBC. Ann Telnaes, um cartunista do Prêmio Pulitzer, deixou depois que vários de seus trabalhos foram rejeitados. David Shipley, editor de opiniões do Post, renunciou a protestar contra a mudança na direção editorial do artigo sob Bezos e a editora, Will Lewis. Outras luminárias fizeram compras para se afastar dos ditames autoritários de Bezos, incluindo o veterano repórter político Dan Balz, bem como excelentes repórteres como Ashley Parker e Michael Scherer, que se juntaram ao Atlântico.

É particularmente desconcertante que a grande mídia, que inicialmente engoliu mentiras de Washington sobre as guerras no Vietnã, Iraque e Afeganistão por décadas antes de ver a verdade, agora está puxando seus socos nas políticas de Trump na Ucrânia e Gaza. E agora Hegseth se mudou para limitar os jornalistas relatando do Pentágono. As novas regras de Hegseth restringiriam o relato de material não autorizado, que entraria em conflito com as decisões da Suprema Corte em anos se passaram por esse “restrições anteriores na publicação”. Isso representaria um ataque direto à Primeira Emenda, que não foi tolerada pelo tribunal após os documentos do Pentágono. Obviamente, a maioria de 6-3 de Trump na quadra não fornece nenhuma proteção para a separação de poderes ou autoridade constitucional.

Líderes autoritários como Trump, Putin, Netanyahu, Orban e Erdogan se moveram rapidamente para sufocar a imprensa, e a mídia demorou a retaliar. Frank Bruni e Bret Stephens, do Times, ainda acreditam que “Trump não se retirará”. Enquanto isso, não há melhor maneira de sufocar a democracia do que se envolver na censura da imprensa, que os pais fundadores certamente entenderam há 250 anos.

Nossa liberdade de expressão deve ser guiada pela maneira como respeitamos e vivemos juntos como seres humanos, como compartilhamos e protegemos a recompensa da criação e as muitas outras coisas de valor e dignidade. Imagem de Mike Newbry.

Os debates sobre a proteção da liberdade de expressão têm sido furiosos desde antes do assassinato de Charles Kirk. O assassinato de Charles Kirk levou essa discussão para outro reino. Jimmy Kimmel era uma vítima de alto perfil dos escaramuças. Ele foi suspenso de seu programa e voltou recentemente para gravar o público, embora as empresas do direito político, Sinclair e Nexstar, se recusassem a exibir seu show nas estações que possuíam. Foi exigido por Kimmel que ele ofereça um pedido de desculpas completa à família e contribua para o Turning Point USA, a organização que Kirk fundou, como um ato de contrição antes que ele possa realmente ser perdoado. A premissa é que, a partir de isso, seria duvidoso que ele estivesse realmente arrependido. Mas enquanto a mídia corporativa se concentrou em Jimmy Kimmel e em sua suspensão, outras pessoas perderam suas posições porque expuseram as coisas racistas que Kirk proferiu regularmente em seu podcast e em fóruns públicos. Jimmy Kimmel voltou à TV após uma breve suspensão devido à pressão do público.

No entanto, ainda existem várias pessoas sem empregos porque, como Kimmel, elas exerceram seu direito de primeira emenda e expressaram indignação, desacordo e preocupação com esse momento de Kirk na vida política do país. Alguns questionaram a maneira como a base de Maga/Trump estava se reunindo em torno do espírito de Charles Kirk, canonizando e deicificando -o e usando -o como teste de decisões sobre se as pessoas estavam alinhadas com o direito político e a agenda de Maga/Trump ou não. A agenda supremacista branca de Maga/Trump foi encorajada em sua marcha de soldado cristão de direita para vencer um novo terreno e aumentar suas habilidades para conquistar a esquerda. As críticas ao que Kirk disse na vida não poderia ser submetido para exame das palavras e intenções, mas de acordo com o direito político, para isso, foi uma celebração do assassinato de Kirk. Este foi um trecho calculado, mas trabalhou quando a América corporativa demitiu trabalhadores que sentiram pena de sua morte, mas questionaram suas palavras e as palavras.

Karen Attiah, a última escritora e editora de opinião de Black em tempo integral de opiniões globais no Washington Post, foi dispensada no meio da tempestade de Charles Kirk, mas, ao contrário de Kimmel, ela não conseguiu seu emprego de volta. O analista da MSNBC, Matthew Dowd, também foi libertado. As pessoas conhecem as pessoas de alto perfil, mas há um número de pessoas que não aprendemos com educadores nas escolas e faculdades, advogados, médicos, socorristas, pessoas que trabalham em vários negócios, trabalhadores do governo e muitos outros profissionais que receberam a porta, porque os empregadores sentiram que seus comentários eram muito importantes. This is like a monster that have been let out of its cave where the mantra of advancing free speech is utilized, weaponized, and targeted toward “wokeness”, “critical race theory”, Diversity Equity and Inclusion, college admissions, voting rights, women, LGBTQIA, and every other group and person that is non-white and not in the fold of the MAGA/Trump and the white supremacist agenda.

Alguém precisa me explicar esse novo conjunto de regras relativas à liberdade de expressão. Nesta semana, no Tennessee State University, um grupo de maga que usava esses chapéus vermelhos ofensivos violou a segurança daquela HBCU com sinais que diziam: “Dei deveria ser ilegal” e “deportar todos os ilegais agora”. Eles se chamavam de “debatedores destemidos” e alegaram que essa foi sua primeira parada em uma turnê. Eles argumentaram que estavam exercitando sua primeira emenda. Eles foram escoltados para fora do campus por segurança. Mas isso demonstra como o direito levantou a aposta de liberdade de expressão de algo que deve ser reverenciado, mas agora está sendo usado de maneiras odiosas e destrutivas.

A Primeira Emenda é nobre e é uma expressão de uma sociedade livre e aberta, onde o debate e a discussão são bem -vindos. Mas a liberdade de expressão para o direito político tem pouco a ver com idéias dignas e valorizar discussões e debates, e isso não tem nada a ver com o avanço da dignidade do mundo ou da raça humana, mas tem tudo a ver com o avanço da ideologia racista e odiosa sob o disfarce da Primeira Emenda. A Primeira Emenda está sendo usada como um teste decisivo para distinguir entre os da direita e os da esquerda. A certa interpreta a liberdade de expressão como o direito de dizer o que quiser com todo o desrespeito e ódio que puder. A ideia de que você pode dizer qualquer coisa que deseje desrespeitosamente para quem você quiser é o que o direito político significa por liberdade de expressão. Eles pretendem oferecer o discurso mais humilhante, degradante, insultuoso e racista na arena política e pública. É isso que eles querem a liberdade de fazer e estão expressando isso com uma vingança após sua canonização e deificação de Charles Kirk.

O direito político sentiu -se restrito em sua capacidade de falar desde os anos 80 até recentemente. Durante décadas anteriores, o discurso racista tornou -se menos aceitável no domínio público. Os programas de TV populares assumiram a idéia de atitudes racistas e a fala e mostraram comicamente o quão boorish, tolo e mal-educado a prática e as pessoas eram. Todos nós sabemos como Archie Bunker, de maneira cômica, expôs o assunto do racismo e do fanatismo semanalmente. Havia outros programas e programas populares que assumiram o tema, e o discurso racista foi exposto pelo vírus que é. Tornou -se cada vez menos popular expressar abertamente a ideologia racista.

Mas isso foi então, e isso é agora. Damos medidas gigantes para trás. Quando ouço o direito político, ouço os Klansmen gritando que a mistura racial criará uma corrida de mestrado. O que o direito político quer trazer de volta é o discurso do antigo, juntamente com as atitudes e restrições raciais de ontem. O direito político conservador de Trump/MAGA quer idéias abertas e públicas e atitudes atuais que foram expostas como erradas no passado, e está igualmente errado no presente. Eles querem falar sobre como os negros e as mulheres não são qualificados para um emprego. Eles querem falar sobre como toda pessoa negra ou marrom do mercado de trabalho representa uma pessoa branca que deveria ter tido esse emprego. Eles querem falar sobre como as pessoas negras e marrons que entram no país em breve superarão os brancos, a menos que os retiremos do país e os entreguem de volta às fronteiras. Eles querem falar sobre as iniciativas DEI (diversidade, equidade e inclusão) como uma ameaça para os brancos qualificados e oferecendo o trabalho menos competente de pessoas não brancas. E acima de tudo, eles querem me chamar de palavra “n” em uma infinidade de maneiras de liberdade de expressão.

Argumentou -se que a fala é limitada em suas proteções se criar um perigo iminente ou causar danos graves. A liberdade de expressão pode ser considerada desprotegida devido à sua intenção e à ameaça que isso causa para os outros. Por exemplo, é frequentemente citado que você pode gritar fogo em um cinema lotado e, se houver um incêndio, o discurso será protegido. A fala, no entanto, isso não é verdade, como gritar ‘fogo’ em um teatro lotado quando não há fogo e causando uma debandada e lesão a outros, não é protegido porque se destinava a causar danos e resultou em lesão corporal. Sou um pregador e não um advogado, mas o discurso que está sendo empurrado pela agenda supremacista branca de Maga/Trump política pretende causar danos e infligir angústia mental. As palavras que eles usam, as idéias disfarçadas de liberdade de expressão simples estão metastatizando como câncer e infectando o país.

Não será fácil puxá -lo de volta. As palavras levarão à violência como estamos testemunhando, e isso piorará, a menos que nossas idéias de fala edifiquem em vez de denegrir e se envolver nas coisas mais pesadas da existência. Nossa liberdade de expressão deve ser guiada pela maneira como respeitamos e vivemos juntos como seres humanos, como compartilhamos e protegemos a recompensa da criação e as muitas outras coisas de valor e dignidade. A menos que a retórica política e o discurso público se tornem graves e atenciosos, a polarização do país persistirá, e nos tornaremos mais fracos como nação do que mais forte. O ódio, racista e supremacia branca ideologia do presente deve ser colocado de volta ao passado e tornado mais uma vez boorish e obsoleto. Temos que encontrar uma maneira de aposentar o ódio e o discurso prejudicial para os poços de sujeira da história, onde as relíquias estão enterradas. A menos que possamos elevar a liberdade de expressão a um lugar mais elevado, estaremos condenados e permaneceremos polarizados e quebrados como povo e país.

Sylvia Allegretto

Encontros próximos do King Kind: The Agregate Organ Festival, Berlim. Foto: David Yearsley.

As exibições de filmes aqui começam com comerciais curtos: manchas, manchas de piscadela mostrando mais do que um pouco de sol e pele para estimular o apetite por sorvete, cerveja e carros e férias na praia. Em contraste com os multiplexos abrangentes da pátria americana, os teatros do país antigo vendem bebidas alcoólicas no estande da concessão.

Atualmente, não apenas bens de consumo, mas também eventos culturais são lançados antes do início do longa -metragem nos cinemas de Berlim, especialmente naqueles administrados pelo grupo Yorck Kino, com seus teatros groovy espalhados pela ampla cidade. As ofertas anunciadas incluem festivais de música, concertos, óperas, balés, exposições de arte nos principais museus, jazz e shows de rock. Depois que essas riquezas surpreendentes são provocadas, venham os trailers para os próximos filmes.

Não é apenas nas pré -visualizações antes dos filmes independentes de Highbrow que Berlim é elogiado como uma grande capital cultural. Você pode olhar esses produtos artísticos antes das importações de Hollywood, como o atual veículo Cumberbatch, Olivia Coleman-Benedict, As rosasem que a Cornualha, no sudoeste da Inglaterra, é feita para tocar a costa de Mendocino acidentada e faz um trabalho tão bom quanto os expatriados de ensino de ácido de ensinar aos habitantes locais as nuances de abuso verbal intermarital. Essa é a principal mordaça desse remake que joga um par de britânicos desagradáveis ​​um no outro e entre os pombos Yankee sem Gorm.

No entanto, diferente do original (Guerra das rosas1989), o remake escolhe a luz da Califórnia (faça isso “Lite”) sobre má vontade inalamente. Os surtos de sentimentalismo em As rosas Pode ser medido por esse medidor e cúmplice infalíveis da emoção do filme – a trilha sonora. As cepas de cordas Maudlin oferecem sua conformidade oozy para os raros, mas não menos momentos difíceis de graça e boa vontade entre as farpas e os golpes. Esses vislumbres fugazes da humanidade devem nos convencer de que a esposa de grande chef em guerra (Coleman) tem bondade em algum lugar entre seus ingredientes de origem não localmente. O arquiteto amargurado de um marido (Cumberbatch) projeta um edifício da Oceanside que, junto com sua reputação e ego, é demolido por clima extremo. É ele, então, que prescreve as principais doses de terapia sonora soppy, como quando ele desviará a pista e fora do plot e salva uma baleia encalhada. À medida que o leviatã Bantam CGI nada no surf, a boa ação do Hubbie se aproxima de um leito harmônico da altura do sintetizador, sussurrando das ondas de esperança e realização e nos alertando para o fato duvidoso que, no fundo, muito abaixo dos selvagens, ele realmente é uma boa pessoa.

Melhor ser ruim.

Em tais momentos em que a música é desastrosamente forçada a resgatar o que deveria ser uma comédia negra, sem resoratório, é preciso lembrar que o cinema sempre foi um show de luz e som, mesmo quando era um órgão que sublinhava a ação e amplificou a emoção na tela mudo. Embora se pense na fachada de um órgão – geralmente tão grande ou maior que a tela grande -, por mais grandemente impassível, o rei dos instrumentos sempre proporcionou um banquete não apenas para os ouvidos, mas também para os olhos.

Muitos órgãos foram projetados para ter partes móveis que entretiam a visão – do rei Davi interpretando sua harpa para cantar santos cujas piedosos condescenos eram frequentemente modelados lisonjeados nos rostos dos ricos doadores ricos do instrumento caro.

No multi-media entertainment center of the early modern period was more spectacular than the gift Queen Elizabeth sent from London to Sultan Mehmet III in Istanbul in 1599. Built by the fearless innovator Thomas Dallam and transported to the Ottoman capital by sea, then reassembled by him in the potentate’s palace on the Bosphorus, this blockbuster import boasted the Gun superior Tecnologia de seu tempo, como fica claro nas seguintes linhas extraídas do próprio épico de Dallam – e ortograficamente diversificado – contas:

Primeiro o clocke strouke 22; do que o carrilhão de 16 sinos, e jogou um sonhador de 4 partes. Por ter feito, rebocar Personagis, que se destacava aos cantos do Storie Seconde, devagar trombetas de prata, levou -as a suas cabeças e soou um Tantara. Do que o Muzicke seguiu, e o orgon jogou um filho de 5 partes … Diversos outros movimentos eram os quais o Grand Sinyor se perguntou.

90 anos antes da embaixada de órgãos de Dallam em toda a divisão cristã-muçulmana, o organista mestre alemão Arnold Schlick, um célebre virtuoso de Standing European, publicou o primeiro livro da History sobre construção e tocação de órgãos: O Espelho dos fabricantes de órgãos e organistas.

Neste tratado seminal, Schlick concordou que o órgão era “principalmente a ser ouvido”, mas também enfatizou suas qualidades visuais vitais. Essas decorações devem inspirar a devoção adequada e não apresentar shows de loucura carnavalesca na casa de Deus. Consequentemente, ele criticou um órgão próximo que apresentava

Um monge que saltou de uma janela até onde sua cintura voltou novamente. Isso muitas vezes chocado jovem e velho, homens e mulheres, de modo que alguns estavam empolgados em jurar e outros para rir. Isso deve ser adequadamente evitado na igreja, especialmente pelo clero. Da mesma forma, os rostos grotescos com bocas largas que se abrem e fecham, e barbas longas, e figuras completas que atacam, incentivam maneiras inadequadas. Além disso, as estrelas giradas com pequenos sinos que tocam e outras coisas dessas coisas não pertencem à igreja. Quando nosso Senhor Deus segura uma feira da igreja, o diabo cria sua barraca ao lado dela.

Schlick estava cego. Talvez isso tenha ficado empolgada com a veemência de sua desaprovação, irritada, pois ele pode estar perdendo a diversão da palhaçada dessas revistas religiosas automatizadas.

Schlick também teria perdido – e inimigado com veemência – o show a laser e o jogo de sombras que diabolicamente silham os organistas do console no concerto de encerramento do “Festival agregado: novos trabalhos para órgãos de tubulação” deste ano. Não havia sido anunciado antes As rosas Na noite anterior, mas a palavra havia saído: o concerto de domingo à noite foi fascinante, misterioso e extremamente bem frequentado.

O evento ocorreu na Catedral de St. Hedwig, cuja cúpula verde gorda e pórtico pilares ficam guarda no canto sudeste do Bebelplatz, no centro de Berlim. Foi nessa praça na primavera de 1933 que os estudantes nazistas forçaram cerca de 20.000 livros “não alemães” da Biblioteca da Universidade Humboldt adjacente e os queimaram em uma grande fogueira. Uma pequena janela cortada no chão no meio da extensão de paralelepípedos comemora esse crime, mas só é aparente quando você se aproxima e se levanta e olha para a sala subterrânea vazia abaixo: uma biblioteca sem nada em suas prateleiras. Invisível de longe, intocável de cima, este monumento subterrâneo e discreto captura e transmite sua própria ausência. Não há literalmente nada para ver ou ler.

Construído no meio dos 18^th Século, a Catedral de St. Hedwig está decididamente acima do solo – ainda. Mal bombardeado na Segunda Guerra Mundial, seu interior foi reconstruído uma década depois em estilo modernista austero. Uma renovação iniciada em 2018 foi concluída no ano passado. A mais recente encarnação arquitetônica da Igreja despojou o interior de todo o ornamento restante e pintou as paredes, colunas desnudadas e parte inferior da cúpula, um branco tão cego que os padres seriam aconselhados a vestir óculos de soldagem ao comemorar a missa se não quiserem ficar cegos como Schlick.

No caminho para o show naquela noite de setembro, eu não recebi uma passagem. Em vez disso, recebi um carimbo na mão como se fosse um show de rock ou um carnaval. Talvez alguns na platéia tenham planos de se esquivar da praça para uma sessão de maconha vape durante o show. Houve muito tempo para isso, pois o show continuar sem intervalo por duas horas.

Antes de me sentar no espaço circular, peguei algumas brochuras na mesa perto da entrada anunciando outros eventos de órgãos da cidade. Juntamente com essa informação, havia uma pilha de fotos do tamanho de uma carta do que parecia ser Lee Iacocca. O ex -CEO da Ford e da Chrysler morreu no ano passado e, se alguém estiver previsto para canonização, é Iacocca – St. Lee, o trabalhador dos milagres do Mustang e Minivan. Frescos coloridos em torno de seu bom rosto com essas relíquias de automóveis certamente teriam animado o St. Hedwig’s. Martirizado por Henry Ford III, apesar de ter feito bilhões de bilhões da empresa, o possível St. Lee terá que esperar mais algumas décadas antes de voltar a subir a escada corporativa além dos portões perolados.

Virei sobre o cartão colecionável para descobrir que era do Papa Leo. Isso explicou o ponta-borboleta branca e de bom gosto de tiras de corrida vermelhas depositadas sobre os ombros.

Stark na fila e no ângulo, mas ainda é o recurso mais decorativo no interior de São Hedwig implacavelmente sóbrio, o órgão moderno se destaca de sua varanda diretamente entre as duas grandes portas de entrada.

Quando as luzes diminuíram para Agregar Showtime, as paredes brancas brilhavam, os tubos de metal brilhavam.

A música de vanguarda de vanguarda começou a ecoar em torno da meia esfera reverberante do espaço eclesiástico. Nos dois primeiros das três peças de quarenta minutos, o discurso alternou entre harmonias demoníacas e sopros de cumulus celestes nos quais flutuavam melodias lânguidas e não formadas.

A segunda dessas explorações foi para um organista no loft e dois jogadores a laser sob seus controles no lado oposto do santuário. No console de órgãos, o conflito entre o bem e o mal, a concordância e a discórdia, assumiu -se quando os raios a laser cutucavam e cortavam os canos como o Picador em uma briga de touros, levando o Santo Besta a uma guerra profana. As vigas nítidas e coloridas do laser foram encerradas em um amplo eixo de luz mais difusa, infiltrada por onda de vapor. Esse vapor sem odor nunca chegou até o órgão, como se as explosões dos tubos segurassem as nuvens infernais afastadas. O menu olfativo católico não estava sendo servido naquele domingo à noite. Não havia thurible de incenso no olfato famoso. Comecei a desejar que o vaping aconteça por dentro.

O show de luzes tocou as colunas brancas assustadoramente fascistas que tocam o interior da igreja e se cruzam com a artilharia sônica dos tubos de órgãos em forma de canhão. O fato de esse espetáculo estar ocorrendo, até derramando para o Bebelplatz, me fez pensar nas catedrais de luz do arquiteto nazista Albert Speer no Party Rallies em Nuremberg. A história em Berlim tem uma maneira, como a fumaça, de se insinuar em tudo.

A última das três obras da noite abandonou a estética antagônica. Os demônios de desordem haviam levantado a bandeira branca, embora apenas metaforicamente: se houvesse um sinal real de rendição, seria invisível contra a brancura em todos os lugares. Puro e absoluto era a estase alongada em C. Linus Pauling teria sido no céu. De vez em quando, outra parada de órgãos foi puxada para fora ou outra nota deprimida. Dez minutos depois, um G se juntou à sonoridade. Algum tempo depois, um E completou a tríade, muitas vezes alegorizada pelos teóricos da música de Yore como uma personificação da Trindade. O simbolismo religioso não pôde deixar de se intrometer nesses rituais escuros conduzidos nas paredes sagradas caiadas de branco.

Schlick ficaria feliz em saber que os lasers haviam sido aposentados. O papa Leo ficaria feliz que o bem tivesse vencido sobre o mal no final. Mas mais uma vez, o mal teria sido melhor.

Todas as evidências disponíveis sugerem que o momento unipolar da América acabou. Imagem de Jay Lee.

Um rascunho da mais recente estratégia de defesa nacional (NDS) vazou para o Politico. Se implementado, o plano propõe afastar a China e priorizar a proteção da pátria e do hemisfério ocidental. A velocidade dessa mudança proposta é surpreendente e seu impacto enormemente conseqüente.

Também é confuso, pois seu autor não é outro senão Elbridge Colby, o atual vice -secretário de guerra. Foi Colby quem co-escreveu os NDs de 2018 que se concentraram inequivocamente em impedir a China e ganhou elogios de neocons em ambos os partidos políticos. Colby, neto do ex -diretor da CIA, William Colby, seguiu isso com um livro altamente influente, “Strategy of Denial”, no qual ele defendia transformar o foco nos EUA em direção à China e longe da Europa e do Oriente Médio.

“Se a China for bem -sucedida”, declarou, “podemos esquecer a habitação, comida, economia, faculdade acessível para nossos filhos e outras necessidades domésticas”. Isso amplificou o que aconteceu em 17 de novembro de 2011, quando o ex -presidente Barack Obama anunciou seu “pivô” ou “reequilíbrio” para a China. Anos de avisos sobre “a ameaça da China” se seguiram – até a semana passada.

Curso de reversão

Por que esse beligerante, “China Hawks ‘China Hawk” e aqueles em seu círculo mudaram drasticamente o curso? É plausível que eles estejam optando por estar em conformidade com a agenda “America First” de Trump e JD Vance (e manter seus empregos).

Também é provável – e essa é a minha esperança – que membros influentes do Estado de Segurança Nacional finalmente concluíram que o império global da América é extremamente estendido, em declínio inexorável e não mais financeiramente sustentável. Eles sabem reconhecer que a China é um poder de colegas e concede à nação sua própria esfera de influência.

Essa apreciação da realidade recalcitrante também pressagia que o comércio robusto entre a China e os EUA retomará gradualmente. Caso em questão: o Des Moines Register relata que as políticas tarifárias de Trump estão esmagando os agricultores em Iowa porque a China está se recusando a nos comprar soja.

Políticos republicanos como o senador Chuck Grassley, que atacam a China há décadas, estão agora exigindo que Trump reverte suas tarifas na China. Podemos esperar que Trump se abstenha de tomar mais medidas para restringir unilateralmente o comércio.

O presidente Trump descreveu seu recente telefonema de duas horas com o presidente chinês XI como “produtivo”, e há motivos para ficar cautelosamente otimista de que a ligação começou a aliviar as tensões e começou a estabelecer as bases para melhores relações bilaterais entre os dois países.

Xi indicou que o progresso estava sendo feito nas negociações econômicas e comerciais em andamento e sabemos que os dois líderes se reunirão na Coréia do Sul em seis semanas. Trump disse que visitará a China no início do próximo ano e Xi chegaria aos EUA em uma data posterior. Outro sinal possível de uma abordagem mais realista da China é que Trump pauou US $ 400 milhões em armas para Taiwan, o que sugere que os EUA não levarão esse assunto a longe.

Desefasizando a Europa

A nova doutrina estratégica dos EUA também significa uma ênfase na Europa. Nesse ponto, muitos neoconservadores de ambos os partidos políticos perceberam lamentavelmente que sua reconhecida guerra por procuração na Ucrânia contra a Rússia, em todos os itens essenciais, falhou.

A luta continuará por um tempo, mas a Rússia venceu e Trump sabe disso. Com a nova política dramática de Trump, também podemos esperar a retirada gradual de cerca de 80.000 soldados da Europa e o fechamento de muitas das mais de 750 bases militares em todo o mundo, incluindo centenas em torno da China.

Todas as evidências disponíveis sugerem que o momento unipolar da América acabou e uma nova era está se desenrolando. Tudo começou com a queda da União Soviética e o fim do mundo bipolar da Guerra Fria. Agora, outras potências nacionais aumentaram para compartilhar a posição da América.

Em particular, as economias crescentes das nações do BRICS – Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul, Egito, Etiópia, Indonésia, Irã e Emirados Árabes Unidos – que se uniram em uma organização intergovernamental. É, de certa forma, comparável e competitivo com a Aliança G7 do Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão, Reino Unido e EUA

A América agora está operando em um mundo multipolar e não pode mais ditar sua vontade nas nações soberanas. Esta é uma notícia bem -vinda para a maioria das pessoas em todo o mundo, como. Também ajuda a evitar uma possível guerra convencional e até nuclear entre os EUA e a China.

Mudanças de regimes

No entanto, para os do Hemisfério Ocidental, o NDS 2025 significa que, sob o disfarce da promoção da democracia e do combate ao “narco-terrorismo”, podemos, pelo menos a curto prazo, esperar esforços acelerados em “mudança de regime” na América Latina para garantir condições favoráveis ​​para as empresas americanas.

De acordo com o The New York Times, o acúmulo militar dos EUA no Caribe inclui despachar 10 combatentes furtivos F-35 para Porto Rico e oito navios de guerra para a região. Um funcionário da Marinha disse que um terceiro destruidor pode ser reposicionado lá do Pacífico Oriental. Lembrando a doutrina de Monroe, o “grande bastão” pode ser usado para bater vizinhos mais fracos ao sul, começando com a Venezuela.

Mas mesmo aqui, podemos esperar que essas nações e os 7 bilhões de pessoas além de nossa fronteira sejam mais dispostas a agir de forma independente e utilizar as opções agora disponíveis neste novo mundo emergente.