Cultura

Apresentado no PDR nos cartões postais da coleção Halloween, CA. 1900–1920 – domínio público

A corrupção é sempre um problema em potencial no governo, embora, se formos além da idiotice sobre a “família criminosa de Biden”, as duas últimas administrações democráticas eram notavelmente livres de escândalo. No entanto, Donald Trump está determinado a tornar o escândalo o curso normal dos eventos, para que não seja notável. Sua corrupção está à vista, o tempo todo. Em vez de negar, o governo Trump diz: “E daí?”

É difícil saber por onde começar. Enquanto estava na Casa Branca, Trump iniciou sua própria moeda de criptografia e rapidamente recebeu bilhões de dólares em investimentos de pessoas que buscam favores. O retorno mais notável nesse sentido foi o governo de Abu Dhabi, que obteve acesso para avançar lascas de computador depois de colocar US $ 2 bilhões em Stablecoins de Trump.

Depois, houve os grandes colaboradores que tinham centenas de milhões de dólares em multas que foram efetivamente perdoadas. Na semana passada, o New York Times relatado Em três grandes colaboradores de Trump, que tiveram casos antes da queda da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), que potencialmente poderia ter levado a centenas de milhões de dólares em multas. E depois houve um caso envolvendo o czar de fronteira Tom Homan, que levou US $ 50.000 em dinheiro como parte de uma operação do FBI Sting. O Departamento de Justiça derrubado O caso, não dizendo nada para ver aqui.

Mas todos esses são atos ad hoc de corrupção. A verdadeira diversão é quando a corrupção é institucionalizada. É assim que devemos entender a proposta de Trump de cobrar US $ 100.000 por cada visto H-1B. Enquanto detalhes do proposta Continue mudando-como se é uma cobrança única, seja avaliada novamente em renovação após três anos ou se é anual-o ponto básico é claro: Trump quer cobrar das empresas um grande pedaço de dinheiro para trazer trabalhadores estrangeiros qualificados.

Este plano inclui a provisão não surpreendente de que Trump terá a opção de conceder a empresas favorecidas uma isenção dessa taxa. As caixas registradores na Casa Branca provavelmente já estão correndo soltas. Esta deve ser uma enorme bonanza em potencial para Trump e sua família.

Se o objetivo é impedir que as empresas contratassem trabalhadores estrangeiros para minar os salários dos trabalhadores dos EUA, existem maneiras de atingir esse objetivo que beneficiam os trabalhadores em vez de o bolso de Donald Trump. Por exemplo, o governo poderia aumentar o mínimo Pague por um trabalhador com um visto H-1B dos atuais US $ 60.000 a US $ 100.000, ou até mais. Lembre -se, essas devem ser posições altamente qualificadas. As regras também podem ser alteradas para facilitar a mudança dos trabalhadores da H-1B, permitindo que eles recebam a melhor oferta, como qualquer outro trabalhador. Mas não haveria dinheiro nessas mudanças para Donald Trump.

A abordagem de Trump aos vistos H-1B é semelhante à sua abordagem às tarifas. Ele implementou uma política que lhe permita uma enorme discrição em sua aplicação. No caso das tarifas, ele essencialmente convidou os CEOs a vir a Mar-A-Lago para beijar sua retaguarda e entregá-lo a subornos para serem isentos. (Veja Tim Cozinhar e Apple.) Tarifas também têm esse efeito para chefes de estado estrangeiros. Eles podem dar presentes materiais de Trump, como o seu avião Do Catar, ou fazer coisas como convidar Trump para se encontrar com o rei da Inglaterra ou nomeá -lo para o Prêmio Nobel da Paz.

É assim que temos que entender a política econômica sob Trump. Trata -se de projetar um sistema para maximizar as oportunidades de Grift para Trump e sua família.

Trump não apenas não se importa com o impacto de suas políticas na vida das pessoas comuns; Ele nem sabe como eles estão se destacando. Trump mantém insistindo Esses preços caíram e que as pessoas estão pagando US $ 2,00 por um galão de gás. (A média é sobre US $ 3,00.) E os assessores de Trump estão com muito medo de corrigi -lo.

É um exercício tolo tentar entender as principais ações de Trump na economia como política econômica. Eles são sobre alinhar seus bolsos e fazer as pessoas se curvarem a ele. Por essa medida, as políticas de Trump estão indo muito bem.

Isso apareceu pela primeira vez no Dean Baker’s Bata a imprensa blog.

Fotografia Fonte: Erin Scott – Domínio Público

As pessoas estão prestando a decisão da ABC, Disney e seu mascote corporativo Mickey Mouse de colocar Jimmy Kimmel de volta ao ar como uma grande vitória para a liberdade de expressão. Isso é uma fantasia. A suspensão de Kimmel em primeiro lugar, juntamente com o cancelamento do The Late Show pela CBS com Stephen Colbert, expõe a história real: a esmagadora aderência da mídia corporativa com fins lucrativos em nossa vida pública. Esses conglomerados não são campeões da Primeira Emenda. Eles são porteiros, decidindo o que ouvimos, o que vemos e, finalmente, o que pensamos. A decisão deles de restaurar Kimmel não é prova de liberdade; É a prova de quanto controle eles usam.

O fato é que o ABC nunca deveria ter suspenso Kimmel. Isso revelou a lógica de ferro da indústria: lucro primeiro, discurso em segundo lugar. Isso é dificilmente novo. Mais de meio século atrás, a CBS cancelou a hora da comédia dos irmãos Smothers porque os comediantes estavam dispostos a enfrentar o Vietnã e a política de frente. A rede decidiu que a controvérsia era ruim para os negócios, e os negócios sempre vencem. A punição da ABC pelo silenciamento de Colbert pela Kimmel e CBS não são aberrações – elas fazem parte de uma longa tradição de censura corporativa vestida como decisões de programação.

O que piora hoje é que o espaço para vozes independentes quase desapareceu. Na década de 1960, mesmo que uma grande rede puxasse o plug, os americanos ainda tinham centenas de jornais independentes, rádio local e tomadas alternativas para consultar. Esse mundo se foi. Os documentos locais foram destruídos, o rádio foi engolido inteiro e a televisão é dominada por um punhado de gigantes. A Lei de Telecomunicações de 1996 e a erosão constante da aplicação antitruste abriram as comportas para a consolidação. Agora, o iHeartMedia possui mais de 870 da manhã e estações de rádio FM. O Nexstar Media Group controla mais de 200 estações de televisão em 116 mercados. A Sinclair opera 185 estações em 85 mercados. Grey Media administra outras 180 estações. Até Scripps e Tegna são varridos para a mistura, com Tegna em breve a ser absorvido pela Nexstar em mais uma fusão. A imagem é de concentração sufocante.

Até a suposta “vitória” do retorno de Kimmel é oca. Nexstar e Sinclair já disseram seus afiliados da ABC – quase um quarto do alcance da rede – não vão ar Jimmy Kimmel Live! Tanta coisa pelo triunfo da liberdade de expressão. A realidade é que um pequeno conjunto de empresas determina a conversa cultural, e o resto de nós obtém os restos que eles decidem forem lucrativos o suficiente para compartilhar.

Vá de volta ainda mais e a imagem é ainda mais sombria. Seis corporações – Disney, Time Warner, Comcast, News Corporation, Sony e Amusements National – controlam mais de 90 % dos mercados de mídia e entretenimento americanos. Isso inclui televisão, cinema e muito do que passa por notícias. Os americanos podem acreditar que têm escolhas, mas a realidade é que alguns executivos, sentados em salas de reuniões com projeções de lucro, decidem o intervalo de “opções”. Essas decisões não são guiadas por princípios elevados da liberdade de expressão. Eles são motivados pela busca implacável de retornos trimestrais. Quando a CBS e o ABC puxam o plugue para seus hosts noturnos, não se trata de sensibilidades de sabor ou público. Trata -se de apaziguar anunciantes e curar o favor com a FCC do governo Trump. Isso é censura a serviço do lucro e é tão perigoso quanto a repressão do governo.

A mesma lógica governa as mídias sociais. Empresas como a Meta Esconder-se atrás da bandeira da liberdade de expressão, enquanto algoritmos de ajuste fino projetados para maximizar o engajamento. E o que impulsiona o engajamento? Indignação, extremismo e desinformação. Não há dinheiro com moderação. Assim, a meta vira um olho cego para o veneno que se espalha porque o veneno é lucrativo. Chamar isso de um mercado de idéias é risível – é um mercado fraudado para controvérsia, controlado por aqueles que lucram com a divisão.

Enquanto isso, as alternativas públicas estão desaparecendo. O Congresso destruiu o financiamento para a corporação para transmissão pública, garantindo que vozes independentes e não comerciais não possam sobreviver. As ondas de rádio, uma vez tratadas como uma confiança pública, agora são propriedades corporativas. A diversidade de vozes que já ofereceram aos americanos a escolha real foi sufocada por fusões, aquisições e “sinergias” sem fim.

Qualquer pessoa que acredite que a única ameaça à liberdade de expressão vem do governo é ingênua. A América corporativa é o maior perigo. E quando um estrangulamento corporativo na mídia se combina com a mão pesada de um governo reacionário, o resultado não é uma sociedade livre, mas um terreno fértil para o autoritarismo. A reintegração de Jimmy Kimmel não é uma vitória – é um lembrete de que a liberdade de expressão na América sobrevive apenas quando é conveniente para as empresas que possuem as plataformas.

A esfera pública já ocupava espaço para dissidência, vozes independentes e diversidade de pensamento real. Agora foi reduzido para o que seis empresas decidem que venderão. Chamar o retorno de Kimmel de um triunfo é confundir o aperto de controle corporativo da libertação. É uma prova não da força da Primeira Emenda, mas de sua erosão. O que enfrentamos é o totalitarismo corporativo disfarçado – um sistema em que salas de reuniões, não políticos, ditam os limites da liberdade de expressão. Até que esse poder seja quebrado, não haverá vitórias reais para a liberdade de expressão – apenas ilusões.

Fotografia Fonte: Xuthoria – CC BY-SA 4.0

Donald Trump está provocando medo nos Estados Unidos. Suas declarações e ações fazem parte de uma estratégia deliberada de criar medo suficiente para ter estabelecido um reinado de terror. Trump está sendo comparado com Vladimir Putin na Rússia – veja M. Gessen no New York Times (Este é o sentimento de perder um país. Eu sei bem) – e Adolf Hitler na Alemanha na década de 1930 – veja Aziz Huq no O Atlântico (A América está assistindo a ascensão de um estado duplo). “Hordas invasoras” não estão causando medo nos Estados Unidos, o presidente e seus seguidores são. Os Estados Unidos estão envolvidos em uma avalanche de medo.

Existem inúmeros exemplos do medo de Trump; “Durante anos, os da esquerda radical compararam americanos maravilhosos como Charlie aos nazistas e os piores assassinos e criminosos em massa do mundo”, disse Trump logo após o assassinato de Charlie Kirk. “Esse tipo de retórica é diretamente responsável pelo terrorismo que estamos vendo no país hoje, e deve parar agora”, declarou Trump. “Temos lunáticos de esquerda radicais por aí e apenas temos que derrotá -los.”

Susan Glasser perguntou; ““Trump acabou de declarar guerra à esquerda americana?” em O nova -iorquino. Veja o que Trump disse e o que ele disse que faria. Ele manteve “a esquerda radical” responsável pelo assassinato de Charlie Kirk, bem como por “terrorismo” no país. Além de ameaçar, “para derrotar deles”, acrescentou, “vamos resolver esse problema”.

Como seria resolvido “esse problema”? “O Departamento de Justiça também está investigando redes de maníacos de esquerda radicais que financiam … combina e perpetuam a violência política e achamos que sabemos quem são muitos deles”, disse Trump no Serviço Memorial de Kirk “,” mas a aplicação da lei só pode ser o começo de nossa resposta ao assassinato de Charlie.

O medo contínuo faz parte da resposta de Trump ao assassinato de Kirk. Mas o que exatamente é o medo que Trump continua criando? O medo, afinal, é subjetivo; O medo de uma pessoa não é de outra. Os crentes leais de maga não têm medo de Trump. Uma possível maneira de descrever o medo o mais objetivamente possível é usar a Convenção de Refugiados de 1951. Para ser oficialmente reconhecido um refugiado, os requerentes de asilo devem cumprir os critérios de provar um “medo bem fundamentado de serem perseguidos”. Não há medições quantitativas para um “medo bem fundamentado de ser perseguido”, no entanto, nem para a pessoa que procura status de refugiado nem para o tomador de decisão que considera a determinação.

Mas a Convenção de Refugiados apresenta possíveis meios de determinar se um candidato a asilo tem um “medo bem fundamentado de ser perseguido”. Primeiro, de onde vem o medo? De acordo com a convenção, um “medo bem fundamentado de ser perseguido” pode ser por “razões de raça, religião, nacionalidade, associação a um grupo social ou opinião política específica”. Além disso, o artigo 1A (2) da Convenção, diz que o medo implica uma “expectativa de risco prospectiva”. E, para provar esse risco, o padrão de uma “possibilidade ou chance razoável” é amplamente aceito na prática estatal.

Existem “expectativas (s) de risco” de perseguição nos Estados Unidos hoje para membros de um grupo social específico ou por expressar uma opinião pública? É Há uma “possibilidade ou chance razoável” de ser perseguido? Existe razão para as pessoas terem medo?

Sim, existe. Há medo entre os migrantes, os portadores de green card e até os cidadãos dos EUA de serem presos por oficiais do gelo e deportados. Há medo nas universidades, especialmente em elite como Harvard, de perder o controle sobre sua liberdade acadêmica, além de milhões de dólares em subsídios do governo. Há medo em fundações como a Ford e a Sociedade Aberta de perder seu status isento de impostos. Há medo entre comentaristas políticos e apresentadores de televisão noturna de perder a liberdade de expressão após a suspensão de Jimmy Kimmel. Há medo entre os jornalistas que não trabalham para meios de comunicação, como a Fox News de expressar suas opiniões. Há medo entre acadêmicos, museus, centros culturais e assim por diante. Trump criou medo para qualquer pessoa ou grupo que considere sua oposição.

Quanto à evidência de uma “expectativa de risco prospectiva”, basta perguntar aos mais de 199.000 trabalhadores federais que deixaram seus empregos ou foram forçados a sair pelo governo Trump desde janeiro. Ou promotores de carreira do Departamento de Justiça, bem como veteranos de aplicação da lei no FBI ou pessoas como George Moose e seus colegas que foram fisicamente expulsos do Instituto de Paz dos EUA por policiais. Até John Bolton, ex -consultor de segurança nacional de Trump, teve sua casa revistada pelos agentes do FBI como um aviso para aqueles que criticam publicamente o presidente.

Não é apenas Trump quem está criando medo. Seus vassalos são instrumentos submissos em seu reinado de terror. “Com Deus como minha testemunha, usaremos todos os recursos que temos no Departamento de Justiça, Segurança Interna e em todo o governo para identificar, interromper, eliminar e destruir essa rede e tornar a América segura novamente para o povo americano”, ameaçou Stephen Miller, vice -chefe de gabinete do presidente, durante o Memorial Kirk Kirk, hospedeiro por JD Vance.

O presidente da Comissão Federal de Comunicações, Brendan Carr, já alertou em julho; “Depois que o presidente Trump expôs esses porteiros da mídia e quebrou essa fachada, há muitas consequências”, disse ele. “Acho que as consequências disso não terminaram”, acrescentou, aumentando uma “expectativa de risco para a frente” antes do incidente de Jimmy Kimmel.

O recente post social da verdade de Trump à Procuradoria-Geral Pam Bondi para processar seus rivais-“não podemos mais adiar”-segue um padrão semelhante de “expectativa de risco prospectiva”.

Os Estados Unidos testemunharam períodos de medo social criado politicamente antes. A era McCarthy em meados da década de 1950 foi um momento histérico de anticomunismo com o Comitê de Atividades Não-Americanas da Câmara e juramentos de lealdade que prometem lealdade. Mas o período McCarthy não deve ser considerado um reinado completo de terror, já que Joe McCarthy nunca foi presidente dos Estados Unidos.

Eu continuo tendo uma imagem recorrente de um medo físico que assisti em um vídeo. Anos atrás, o grande esquiador americano Buddy Werner foi contratado para filmar um filme de moda em uma encosta suíça. Com as câmeras rolando quando ele graciosamente desceu a montanha, Werner para de repente e se vira para olhar a colina, obviamente ouvindo um barulho ameaçador. (O vídeo não tem som.) Werner gira rapidamente em uma posição de dobra para tentar ultrapassar a avalanche que se aproximava. A fração de segundo entre Werner, olhando para trás e virando ladeira abaixo, deve ter sido de medo agonizante. Essa imagem permanece comigo.

Ouvimos a avalanche Trumpiana? Estamos vivendo a avalanche de terror de Trump, sem como evitar ser enterrada como Buddy Werner?

O reinado francês do terror (1793-1794) tinha o objetivo de “esmagar os inimigos” da Revolução Francesa. “Vamos tornar o terror a ordem do dia!” foi proposto por alguém na convenção nacional francesa. Robespierre, o líder do terror, descreveu o terror; “O terror nada mais é do que justiça rápida, severa e inflexível; é, portanto, uma emanação de virtude; é menos um princípio em si, do que uma conseqüência do princípio geral da democracia, aplicado às necessidades mais prementes do país” (pátria). O reinado francês de terror terminou quando Robespierre foi preso e executado. Foi relativamente curto, como a era McCarthy.

Donald Trump está criando medo do mar ao mar brilhante e além. Trump 2.0 é um reinado de terror. Felizmente, também terá vida curta.

Joshua Frank – Ted Griswold

Imagem de Humphrey M.

Como faço para nomear esse terror que persiste por dentro, puxando meu coração, apenas acalmado ao soluçar, luto por toda a morte contínua de crianças inocentes, mulheres, homens e idosos – um bombardeio implacável vindo do coração e daqueles que perderam sua humanidade e sua capacidade de amar e cuidar da vida como pretendido pelo Criador?

Meu coração está partido e estou aterrorizado com a desumanidade que está criando seu rosto feio. Fico horrorizado com a multidão de pessoas que foram programadas como robôs, pois tentam justificar os indizíveis, os inimagináveis, os horríveis, os inconscientes. O mais aterrorizante é testemunhar tantas pessoas traumatizadas que não estão dispostas a fazer qualquer esforço para curar sua dor. Em vez disso, eles infligem sua mágoa e trauma aos outros.

Como uma judia levantada para defender a justiça e os oprimidos, e que perdeu parentes no Holocausto Judaico, a angústia do que a humanidade é capaz é em meu DNA, em minhas memórias, em meu coração e em minha alma. Essa memória e mágoa tem sido um catalisador constante na minha vida – inspira meu ativismo a não apenas permitir que outro holocausto judeu aconteça, mas também que nunca permitirá que nenhum genocídio aconteça novamente a ninguém. Sempre senti uma proximidade com meus irmãos e irmãs e irmãos palestinos e árabes. Testemunhei de longe e, em seguida, pessoalmente no ano passado, o que os palestranos estão sofrendo sob a ocupação israelense e a mentalidade sionista colonial colonial. Como os seres humanos podem esquecer tão rapidamente os horrores que foram forçados a eles e infligir essas mesmas atrocidades a outras pessoas oprimidas? Testemunhar o sofrimento humano é insuportável e ainda mais perturbador, é o fato de que essas mesmas pessoas tinham parentes, ou eles mesmos, sobreviveram à devastação do genocídio. Agora eles são os autores do genocídio, tudo na falsidade de proteger e salvar o povo judeu.

Não há nada de judeu ou humano sobre essa resposta. Por milhares de anos, os judeus foram expulsos de terras, assassinados sem piedade, suportaram a conversão religiosa forçada e conhecem o sofrimento e a agonia que o colonialismo, a demonização e o genocídio causam uma causa do povo. Como podemos justificar a opressão? Não podemos, e muitos de nós não. Sionismo, que foi fundado nos 18^th Century, é uma estratégia política colonial colonizadora que santifica a remoção forçada de milhões de palestinos de sua terra natal. O sionismo desumaniza os palestinos, criando o mito de que são terroristas, perigosos, e suas vidas não importam tanto quanto a vida judaica. Isso sujeitou os palestinos ao tratamento mais desumano e às condições de vida imagináveis.

Se não está claro o quão destrutivo e desumano essa estratégia tem sido, o mundo agora está dando uma olhada mais de perto. Em menos de um mês, mais de 10.000 civis inocentes em Gaza, principalmente mulheres e crianças, foram mortos por bombas e armas israelenses, fornecidas e apoiadas pelo governo dos EUA. Mais milhares são feridos e deixados sem água, eletricidade, combustível, alimentos e os meios básicos para sobreviver. Nesta condição humana terrível, Israel e os EUA ainda se recusam a pedir um cessar -fogo. O povo israelense inocente também está morrendo. A segurança e a sobrevivência dos reféns também não estão sendo consideradas. Como judeus, como seres humanos, quem e o que nos tornamos? Quanto sofrimento é demais? O sofrimento humano importa mais? O envenenamento do povo, água, ar, terra e todos os seres vivos, com as bombas contendo fósforo branco e outros produtos químicos tóxicos importantes? Para o que e para quem?

Essas políticas estão prejudicando o palestino e o povo judeu. Os judeus que não acreditam no sionismo não são anti-semitas, nem somos judeus que odiamos. Os judeus anti-sionistas lembram-se. Não esquecemos e nunca esqueceremos quem somos e por que estamos aqui como seres humanos. Vamos defender a justiça e os direitos iguais, porque sabemos como é ser negada a esses direitos.

As políticas governamentais de Israel causaram um grande aumento no anti-semitismo global, pois as pessoas estão equiparando o sionismo ao judaísmo. O sionismo tem menos de 150 anos e foi criado com a intenção de tomar e, ao fazê -lo, contaminando a terra que não é justamente a deles. O judaísmo tem milhares de anos.

Após a Segunda Guerra Mundial, por que os britânicos e os sionistas foram atrás do povo palestino que não nos forçou a campos de concentração e câmaras de gás? No colonialismo dos colonos, sempre é necessário encontrar um bode expiatório, alguém para culpar e explorar. Vemos isso ao longo da história e as pessoas acreditam que a propaganda, como o perpetuador que está cometendo o genocídio, foge com seus crimes. Vemos isso com pessoas nativas retratadas como selvagens, menos que humanas. Vemos isso com africanos escravizados e seus descendentes retratados como menos que humanos e apenas bons para seu trabalho sem outro valor humano. Vemos isso com as comunidades asiáticas e latinas, vemos isso com os imigrantes, e a lista continua e continua-todos os povos usados ​​para exploração, para capturas de terra, para mão de obra barata.

Mesmo após 75 anos de ocupação, os colonos sionistas em Israel ainda estão cada vez mais, violentamente roubando e contaminando a terra e ocupando as casas dos palestinos. O governo israelense e os militares estão apoiando esses colonos à medida que mais e mais pessoas palestinas estão sendo forçadas a sair de suas casas e fora de suas terras. Os mesmos líderes que estão usando nosso nome e armar a agonia de nossos ancestrais para justificar esses horrores estão incitando mais ódio e violência contra seu próprio povo.

Os judeus da diáspora estão acordando da narrativa falsa que eles foram informados quando crianças – que Israel é um refúgio seguro para os judeus. O que não nos disseram é que isso era à custa de criar um pesadelo para os palestinos – o que, por sua vez, tornou inseguro para todos. O sionismo criou leis que perpetuam o racismo flagrante em relação aos palestinos, paredes horríveis que separam as pessoas, pontos de verificação violentos que os palestinos precisam suportar para ir trabalhar, escola, mercado, hospital e experiência na vida cotidiana, soldados militares armados que são visíveis em todos os lugares visando palestinos e a formação da maior prisão ao ar livre do mundo. A ONU declarou Gaza inabitável. E agora, mais uma vez, Gaza está sendo dizimado por bombas matando e ferindo principalmente civis, casas, hospitais, escolas e a população civil em geral. Israel foi acusado de cometer um genocídio, está cometendo crimes de guerra e está violando o direito internacional.

Em todo o mundo, milhões de pessoas estão acordando e protestando contra tais atrocidades. Os judeus estão se unindo como nunca antes, liderados por rabinos, mães, pais, a geração mais jovem, falando, orando, reunindo e dizendo não em nosso nome. Juntamente com milhões a mais de todas as religiões e origens, as pessoas estão apoiando os palestinos em sua luta para viver e serem reconhecidos como seres humanos iguais, merecendo os direitos de todos os outros seres humanos.

Que o terror e o desgosto que tantos carregam dentro de nossos corações sejam elevados com um senso de clareza, direção, uma bússola moral. Podemos ser mostrados a maneira de ser os melhores seres humanos que podemos ser, amando e protegendo um ao outro e nossa mãe terra dos crimes atrozes que estão sendo cometidos por Israel e pelos Estados Unidos hoje.

Que possamos realmente mostrar nossa gratidão por essa vida sagrada, amando e cuidando um do outro e honrando e reparando o que foi prejudicado e fazendo o que foi feito de errado, certo. Que possamos curar e parar essas atrocidades e lembrar o que significa ser um bom ser humano.

Agradecimentos especiais à minha filha, Imani Altemus-Williams, por suas contribuições editoriais.

A Cruzada de Deportação começou em Seattle no final de 1917. O país estava em guerra, uma guerra impopular, e houve uma greve de madeira instável na floresta do oeste de Washington. A cidade estava repleta de trabalhadores migrantes – a maioria deles madeireiros, abrigando as chuvas de inverno. A onda de greve de guerra continuou inabalável; Da Rússia, as notícias foram presumidas. Havia sussurros de revolução em todos os lugares.

Desesperado, os empregadores em apuros da cidade se juntaram aos madeiras para implorar por intervenção federal. Isso foi retido nos primeiros anos da presidência de Woodrow Wilson, mas em 1917, eles conseguiriam – um esquema para deportar Bastante “Radicais alienígenas.” A supressão do radicalismo da classe trabalhadora não começou em Seattle, mas as deportações fizeram, levando a repressão a um novo nível. Arbitrário e cruel em sua aplicação, a campanha de Seattle se tornaria um modelo para as cruzadas mais conhecidas-o “Scare Red” e o procurador-geral dos EUA A. Mitchell Palmer National Raids de 1919-1920.

Seattle era uma cidade boom na década de 1910; Seus estaleiros, margem à beira -mar e monopólio do comércio do Alasca ultrapassou todo o resto na costa do Pacífico. Seattle também era o centro do radicalismo no noroeste do Pacífico. Em uma economia crescente, seu poderoso movimento trabalhista foi liderado por socialistas. Eugene Debs, socialista mais conhecido do Times, considerou Washington o primeiro estado a “ir socialista”. Não foi, mas em 1919 Seattle foi o local da grande greve geral, cinco dias em fevereiro, quando os trabalhadores e seus sindicatos dirigiam a cidade e “nada se moveu além da maré”. As autoridades foram reduzidas a observadores.

Seattle também era o lar ocidental dos trabalhadores industriais do mundo (Wobblies). A IWW era, se não a maior, a mais conhecida das organizações radicais da época. Nos anos desde a sua fundação em Chicago em 1905, a IWW havia migrado para o oeste; seu jornal ocidental, o Trabalhador industrial, foi publicado em Seattle. Sua base estava cada vez mais nos mineiros de rochas duras, nas mãos de Wheatfield e, no noroeste, os madeireiros nas vastas florestas costeiras. As visões sindicalistas do Wobbly eram em si o suficiente para assustar as cidades prósperas. Mas mais, os Wobblies pareciam capazes de transformar quase qualquer queixa em uma greve, se não uma rebelião. Então veio a guerra – uma guerra que os Wobblies se opunham, assim como a maioria dos trabalhadores de Seattle. Durante a noite, eles foram redefinidos como traidores; “Aliens” e Wobblies – os termos se tornaram sinônimos. Eles deveriam se livrar, agora alvo de um governo vingativo no outro Washington.

No inverno, os madeireiros, homens e meninos, em suas centenas, senão milhares, deixaram seus acampamentos para as cidades sombrias do país de Puget Sound, mas acima de tudo eles vieram para Seattle. Lá eles frequentaram as barras, bordéis e casas de flop, onde revisitaram seu grande ataque, depois em espera. No verão passado e no outono, os madeireiros estavam em greve, liderados pela IWW, uma greve geral, que acabaria sendo a maior conquista do oscilante. Em Seattle, 1917, esses madeireiros esfregaram ombros com trabalhadores de longa data e estaleiro militante. Era uma mistura incendiária.

Os madeiras se desesperam diante disso, uma história das guerras de liberdade de expressão de Wobbly* e ataques de guerrilha; Além disso, da variedade de demandas sobre eles, durante o dia de 8 horas (que eles venceram), por roupas de cama limpas e boa comida, bem como pelo custo de pagar as despesas de prisões transbordando e honorários legais.

Ao mesmo tempo, é claro, os empregadores dependiam desses trabalhadores, embora os desprezassem. Eles eram “… a escória da Terra … uma multidão sem terra e sem lei que não tenha propriedades não reconheceu direitos ou propriedades … nenhuma lei, nenhuma autoridade salva o bastão noturno do policial ou a violência física”. Eles os viram como “gado” para serem “levados” de acampamento para acampamento ou município e condado, se resistissem a ser “esmagados”.

Mas nada parecia desanimar os Wobblies, nem prisões em massa, nem prisões sujas, nem uma violência extrema. Everett, a cidade de fumaça empilha, trinta quilômetros ao norte de Seattle, “Was The Scene”, escreveu o jornalista, John Reed, “do Massacre de Everett, onde vice -xerife e detetives particulares dispararam contra um barco a vapor cheio de organizadores trabalhistas de Seattle e mataram cinco e trinta e trinta.”

No entanto, apesar disso, os empregadores e as autoridades locais -xerifes do condado e políticos da cidade ou da cidade, além de guardas e vigilantes contratados -pareciam incapazes de subjugar os Wobblies, daí os anos de perseguir o governo federal para intervir em seu nome. Mas em 1917 eles teriam o que queriam; “Os homens de negócios que inspiraram o massacre de Everett”, escreveu Reed, esses homens “estavam por trás do esquema de deportação”.

A guerra derrubou a escala, a dissidência se tornou traição e, em Seattle, deportação, tornou -se uma obsessão. A “técnica … mais persuasiva”, de acordo com um oficial de imigração “. Por que os fundos? A Lei de Espionagem de 1918 melhor; Seria ilegal fazer qualquer coisa que interferisse no esforço de guerra, incluindo criticar o governo, a bandeira ou os militares.

A verdade, no entanto, era que os empregadores e os agentes federais que trabalharam com eles pouco se importavam com a lei. E eles acreditavam que foram frustrados pela aplicação da lei local que tendia a não ser confiável e júris que não condenariam. Então, eles se juntaram a homens como o Rev. Mark Matthews, que vieram falar pelos “patriotas” da cidade: “As autoridades militares tinham jurisdição concomitante quando as autoridades civis quebraram … Eles poderiam prender esses demônios, tribunal marcial e atirar neles.” Ou deportar -os.

“O Ocidente”, segundo Reed, tornou-se “o epicentro da histeria anti-imigrante e os esquemas de deportação que se seguiram” desde dezembro de 1917, “os estrangeiros ativos no movimento trabalhista foram presos silenciosamente”. Houve ataques à meia -noite, sequestrando em plena luz do dia sem medo de retribuição, sem necessidade de explicar os direitos de ninguém. George Vanderveer, o conhecido advogado de Seattle que freqüentemente representava wobblies, relatou que “os oficiais de imigração afirmavam frequentemente que seu objetivo era, se possível, para impedir que os homens garantissem uma audiência em tribunal, apesar de terem sido restringidos à sua liberdade e negaram seus direitos legais de sete a dezessete meses.

O Bureau respondeu que a acusação de deportação forneceu uma alternativa ao caro e demorou tempo, tempo de prisão e julgamentos, bem como o árduo processo de cobrança e condenar todos os réus individuais. E para aqueles que fizeram audiências, essas foram, na melhor das hipóteses, superficiais (nenhum advogado permitiu). Poucos agentes de imigração falaram tudo menos inglês. Eles ameaçaram os réus com força física enquanto eram questionados: “Apenas se livrasse deles” se tornou o mantra do dia.

O Bureau of Investigation, antecessor do Federal Bureau of Investigation (liderado com entusiasmo pelo jovem J. Edgar Hoover), acusou -se de “erradicar e deportar estrangeiros inimigos”. Centenas, consideradas pelo Bureau como “indesejáveis” ou “pró-alemães” em suas atividades, foram encarceradas. O Roundup encheu os próprios centros de detenção do Bureau, forçando -o a espalhar prisioneiros pelas prisões do condado do oeste de Washington. William Preston Jr, o historiador do “Red Scare”, chamou de estado de “ilegalidade”.

Ainda assim, isso era Seattle e as pessoas não apoiaram a campanha. Os “estrangeiros” tendiam a serem ilhas britânicas nascidas ou escandinavas, não tão fáceis de destacar. E alemães? não muitos. A histeria anti-imigrante da época certamente existia, mas era limitada em grande parte aos asiáticos, terrível por mais que fosse, mas aqui não havia nada como o pesadelo no leste. Em Seattle, havia advogados a serem contratados, e eles eram; Os sindicatos eram industriais, pelo menos em espírito; Eles pagaram as contas.

No final, os danos causados, a campanha de deportação de Seattle foi um fracasso; Isso resultou em muito poucas deportações reais. Havia pouco apoio para isso e muita oposição. As autoridades federais e seus colaboradores acabaram sendo detetives e advogados incompetentes e juízes não confiáveis. No entanto, em 1919, quando o governo em Washington, DC, escolheu um curso para sua própria cruzada contra imigrantes, eles seguiram as políticas e a aplicação de Seattle. “A histeria anti-radical de uma cidade”, encontrou Preston, “projetou sua campanha puramente local em uma escala nacional, iniciando uma cadeia de eventos que culminou no Rodu-Up Comunista Alien nos ataques de Palmer 1919-1920”.

`O episódio final na cruzada de deportação de Seattle, há muito atrasado, ocorreu na véspera da greve geral; Os agentes de imigração temiam uma “insurreição” pela manhã. O advogado dos EUA em Seattle telegrafou o Departamento de Justiça: “A intenção da greve é ​​a revolução liderada por elementos extremos que defendem abertamente a derrubada do governo”. Ele insistiu que os estrangeiros radicais então mantidos em Seattle deveriam ser removidos imediatamente, o mais tardar em 5 de fevereiro de 1919, a data marcada para a greve geral.

Em vez disso, a greve – única na história deste país – foi uma semana totalmente pacífica durante a qual os trabalhadores, membros de 110 sindicatos locais, administravam a cidade, fornecendo leite para os bebês, comida para famílias, coleta de lixo e ruas seguras patrulhadas por membros do sindicato desarmado. Foi a primeira vez que ninguém passou fome.

No entanto, a operação de deportação avançou. Quando a greve começou, cinquenta e quatro prisioneiros, algemados, foram abordados para o “Especial vermelho”. “Fortemente protegidos com guardas armados”, o Nova York Chamar escreveu: “O trem Phantom, em uma ‘programação misteriosa’ com ‘pessoas muito perigosas’ em toda a terra dos livres, levou o continente de Seattle”. Os IWWs supostamente impenitentes e desesperados estavam a bordo, em direção à cidade de Nova York, para ser enviado para a Europa.

A viagem a Nova York não foi, no entanto, sem drama. Em Butte, Montana, uma das grandes cidades de cobre do país, “uma multidão de milhares de mineiros invadiu a estação”, na esperança de libertar os prisioneiros, mas descobriu que o trem havia desviado e foi redirecionado para o norte por Helena. Em Chicago, dezenas de homens à paisana fortemente armados patrulhavam as plataformas da Union Station. Para o resto da viagem a Nova York, o governo federal induziu todos os xerife do condado e policial ao longo do caminho.

Na cidade de Nova York, uma série de protestos em massa, organizada pelo Partido Socialista, recebeu o trem. A passagem de barcaça para a prisão na ilha de Ellis, onde os prisioneiros deveriam ser mantidos incomunicados, foi contestada; As brigas eclodiram e os soldados tiveram que ser despachados. No final, sobrecarregado em desafios legais, o governo divulgou doze dos prisioneiros. Cinco mais aceitos para deportação; O Departamento do Trabalho garantiu a libertação de outros dois. Aqueles restantes processados ​​por habeas corpus. No final, um total de sete foi deportado.

*Veja a épica batalha de liberdade de expressão de 1910 em Spokane.

Assim,

Foto: Wikipedia.

O governador da Califórnia, Gavin Newsom, tem se suportando como o grande anti-Trump ambiental verde.

Mas é uma mentira radioativa irritante que exige oposição tangível, especialmente como se aplica aos reatores atômicos de Diablo Canyon, perigosamente no vento de Los Angeles, e à indústria de energia verde da Califórnia, que ele dizimou.

Newsom denunciou em voz alta suspensão do apresentador da ABC, Jimmy Kimmel. Ele apareceu no show noturno de Stephen Colbert em Nova York, quando Kimmel estava ressurgindo em Los Angeles.

A Newsom lançou em voz alta uma onda de ataque de alto nível contra Donald Trump. Ele criticou amargamente os ataques anti-fala de Trump a Kimmel e outros anfitriões de conversa.

Mas Newsom também se retratou como um cruzado verde em oposição ao desprezo de Trump pela ciência climática.

E aqui Newsom cruzou hipocriticamente muitas linhas letais, especialmente quando se trata de energia nuclear e energia solar.

Em 2018, como tenente-governador, Newsom assinou um plano extremamente popular, pioneiro no então governador Jerry Brown para eliminar dois reatores atômicos envelhecidos no Diablo Canyon e em uma rápida transição em todo o estado para energia renovável.

O plano de referência sem precedentes foi assinado pela Pacific Gas & Electric, os proprietários das duas armas nucleares, os sindicatos da empresa, a Comissão Reguladora Nuclear, todas as agências reguladoras estaduais relevantes, a legislatura estadual, os governos locais próximos, a maioria dos grupos ambientais e muitos outros.

Ele prometeu uma rápida transição em todo o estado liderada pela indústria solar em expansão da Califórnia, que instalou mais de 2 milhões de matrizes. Estava definido, apoiado por uma indústria de baterias em expansão que já ajudou o estado a evitar pelo menos dois grandes blecaute.

Por algumas horas, na maioria dos dias, a Califórnia recebe toda a sua eletricidade de renováveis, principalmente de painéis solares no vale central ensolarado.

Se o acordo tivesse sido homenageado, os dois reatores de Diablo agora seriam fechados e as taxas elétricas do estado – a mais alta nos EUA continentais – estariam despencando.

Mas em 2022 – aparentemente a pedido da PG&E – Newsom matou a transição. Em uma meia-noite Putsch, praticamente sem debate público, ele armeu o legislativo para revogar o plano de eliminação de eliminação. Ele entregou a PG&E mais de US $ 10 bilhões em subsídios de contribuintes para acompanhar mais de US $ 1 bilhão em dinheiro federal.

A Comissão de Serviços Públicos escolhidos a dedons dizimou a indústria solar na cobertura do estado, custando pelo menos 17.000 empregos enquanto fazia com que as taxas de contribuintes subam em todo o estado.

O excesso de Diablo e o poder de base incorreto de Diablo agora inunda a grade em todo o estado, bloqueando o suco mais barato, mais seguro e renovável, para fora dos mercados, de outra forma dominaria.

Os dois reatores de Diablo não têm seguro. Eles são cercados por uma dúzia de falhas de terremotos ativos conhecidos. Eles sentam a apenas 45 milhas do San Andreas, metade da distância que Fukushima era do epicentro do terremoto que o transformou em um pesadelo radioativo. As habilidades da PG&E de executar os reatores de mais de 40 anos são duvidosas, especialmente porque a empresa explodiu uma simples instalação de armazenamento de baterias em Moro Bay.

Não há razão econômica, emprego ou ecológica racional para prolongar as operações de Diablo. Eles violam as leis federais e estaduais da água limpa. Um acidente em qualquer um deles poderia despejar uma nuvem radioativa no coração de Los Angeles, criando um terreno baldio para sempre, destruindo inúmeras vidas e devastando a economia do estado e da nação.

O cruzamento duplo de Newsom enfureceu o movimento de energia seguro da Califórnia e dizimou sua indústria solar multibilionária que antes era um bilhão de dólares.

Embora Trump tenha atraído um desprezo bem merecido por seus ataques idiotas à ciência do caos climático, Newsom causou danos tangíveis aterrorizantes ao que antes era a indústria de energia segura mais impactante do país, colocando uma das regiões urbanas mais vitais da humanidade em risco apocalíptico sem seguro e sem seguro.

O Newsom agora parece em voz alta a navegar na onda pró-verde anti-Trump para a Casa Branca.

Mas seus próprios crimes extremamente hipócritas contra a indústria de energia renovável e o clima global são tangíveis e aterrorizantes.

Ele deve ser forçado a revertê -los. AGORA!

Imagem de Ash Hayes.

Gaza e a consciência da humanidade

Com o coração e a mente abertos, nos últimos dois anos, a consciência coletiva da comunidade internacional testemunhou a infeliz verdade por trás do abate intencional de palestinos de Israel, achando Israel culpado de cometer genocídio em Gaza. O bombardeio diário de hospitais e universidades, assassinatos direcionados de crianças de um tiro na cabeça do atirador, e inúmeros massacres não levam anos de escrutínio público para chegar a essa conclusão. Ser inundado com essas imagens diárias nos obriga a questionar a natureza de nossa realidade e a força de nossas convicções. Sendo responsável por essa atrocidade, a mídia convencional nos obriga a dar credibilidade aos pontos de discussão dos propagandistas israelenses sem coração e moralmente privados como se o peso de suas palavras tivesse validade. Inequivocamente, estamos testemunhando um dos maiores crimes contra a humanidade: o genocídio do povo palestino. Hoje, 16 de setembro de 2025, recebemos confirmação da Comissão Independente das Nações Unidas.

Quatro acusações de genocídio: ONU governando contra Israel

Em 16 de setembro de 2025, o Comissão Independente da ONU declarou que Israel está cometendo genocídio em Gaza, confirmando todos os principais relatórios de direitos humanos.

“A Comissão descobre que Israel é responsável pela comissão de genocídio em Gaza”, insistiu Navi Pillay, presidente da comissão. “É claro que há uma intenção de destruir os palestinos em Gaza através de atos que atendem aos critérios estabelecidos na Convenção do Genocídio”, de acordo com a ONU News.

A Comissão constatou que Israel estava cometendo quatro dos cinco atos de genocídio de acordo com o 1948 Convenção sobre a prevenção e punição do crime de genocídio: Matar, causar danos corporais ou mentais graves, infligindo deliberadamente condições de vida calculadas para provocar a destruição dos palestinos e impondo medidas destinadas a prevenir nascimentos.

A única dissidência veio do ator estatal esperado, Embaixador de Israel Para o ONN Danny Meron, afirmando: “(o relatório) promove uma narrativa que serve o Hamas e seus apoiadores na tentativa de delegitimizar e demonizar o estado de Israel. O relatório acusa falsamente Israel de intenção genocida, uma alegação que não pode ser comprovada” de acordo com as notícias.

Caso feito. Justiça negada

Antes da ONU fazer sua declaração hoje, inúmeras organizações de direitos humanos haviam lançado as bases, detalhando as atrocidades que se desenrolam. Essas organizações incluem algumas das organizações mais proeminentes no detalhamento do sofrimento humano, incluindo Human Rights Watch, B’Tselem, Anistia Internacional, médicos para direitos humanos, médicos sem fronteiras, Associação Internacional de Bolsistas de Genocídio, etc. Entre esses nomes está a organização de direitos humanos israelenses, B’Tselem. B’Tselem relata o sofrimento humano imposto por Israel em Gaza.

“Seu ataque militar em Gaza, em andamento por mais de 21 meses, incluiu assassinato em massa, diretamente e através da criação de condições inabaláveis, danos corporais ou mentais graves a uma população inteira, a dizimação da infraestrutura básica em toda a faixa e deslocamento forçado em uma enorme escala, com a limpeza étnica adicionada à lista de objetivos oficiais.

Isso é agravado por paradas em massa e abuso de palestinos nas prisões israelenses, que se tornaram efetivamente campos de tortura, e destruindo o tecido social de Gaza, incluindo a destruição de instituições educacionais e culturais palestinas ”. escreve B’Tselem.

Com montanhas de evidências compostas, por que a justiça para os palestinos é atrasada? A estrutura legal existe para acabar com o genocídio, mas o desequilíbrio do poder depende dos Estados Unidos para forçar Israel a cumprir a ordem internacional baseada em regras, sucumbindo a um acerto de contas legais.

“Essa (execução) não é um fracasso da clareza legal. É o resultado de limitações estruturais, obstrução política e falta de vontade dos principais atores em aplicar a lei de forma imparcial.

O Conselho de Segurança das Nações Unidas, exigido para manter a paz e a segurança internacionais, não conseguiu adotar medidas vinculativas para proteger os cuidados de saúde em Gaza. Vetos repetidos por membros permanentes, especialmente os Estados Unidos, bloquearam resoluções pedindo cessar -fogo, acesso humanitário e investigações independentes ”, escreve o Centro Palestino de Política Pública.

A justiça atrasada é prolongada por genocídio

Que mecanismo legal adicional permanece para acabar com essa catástrofe humana monumental? Há um ano, 18 de setembro de 2024, a Assembléia Geral da ONU passou resolução ES-10/24 exigindo que Israel encerre a ocupação dentro de um ano. Além disso, a ONU permitirá que os palestinos retornem ao seu “local de origem” antes da ocupação e exigirá que Israel forneça reparações por décadas de vida sob ocupação. Entrei em contato com o que alguns estudiosos consideram a principal organização de direitos humanos na Palestina para comentar os procedimentos mais recentes.

“Reconhecendo que Israel está cometendo genocídio em Gaza é apenas a primeira e necessária passo necessária, mas certamente não é suficiente. A comunidade internacional deve agir e tomar medidas concretas para exercer pressão sobre Israel para interromper o genocídio. A comunidade internacional não tem uma ampla gama de ferramentas sob a lei internacional e deve passar de palavras e agradecimentos formais para querer ações”, disse que a gama ”, e deve ser transmitida, e deve ser uma ampla gama de ferramentas, e deve ser transmitida por uma ampla gama”.

Na semana passada, fomos confirmados se os Estados Unidos respeitam o direito internacional e se toda a vida possui o mesmo valor intrínseco. Com os resultados recentes da investigação independente da ONU, uma reflexão tardia, Vice -adjunto dos EUA Morgan Ortagus, Envolto em um legado encharcado de sangue, condenou os palestinos a um horizonte sombrio, anulando possíveis ações do Conselho de Segurança que acabariam com o genocídio.

A decisão de Donald Trump de mudar o nome do Departamento de Defesa do Departamento de Guerra, anunciada em 5 de setembro de 2025, iniciou uma tempestade de debate. Isso é mais do que um ajuste simbólico. Expõe rachaduras na narrativa da política externa de Trump. O Ordem Executiva Designa o “Departamento de Guerra” como um nome secundário para o Pentágono, ecoando seu título antes de 1947. Embora Trump enquadre-o como um retorno à honestidade de fala simples, a mudança coloca com suas reivindicações de produção de paz global, carrega uma íngreme Custo financeiroe levanta questões mais amplas sobre suas prioridades. Vamos cavar nisso, começando com a forma como isso mina sua imagem como um traficante de paz.

Trump construiu sua marca em torno de conflitos finais. Em seu primeiro mandato, ele se orgulhava de ser o primeiro presidente moderno sem novas guerras e, desde que voltou ao cargo em 2025, ele se inclinou com força nessa narrativa. No mês passado, ele alegou ter resolvido vários conflitos globais, apontando para progredir em disputas como Rússia-Ucrânia, Tensões de Fronteiras da Tailândia-Cambodia e Irã. Ele destacou cessar -fogo e negociações como prova de sua abordagem de “paz através da força”, sugerindo que ele merece um Prêmio Nobel. Em um discurso de junho de 2025, ele descreveu seus esforços no Oriente Médio como proporcionando paz duradoura em uma região conhecida por guerras sem fim. É uma mensagem clara: Trump, o comerciante, interrompe os conflitos e leva as tropas para casa.

Então, por que Renomear O Departamento de Defesa para algo tão agressivo quanto o Departamento de Guerra? A mudança para a “defesa” em 1947 foi deliberada, posicionando os Estados Unidos como um protetor de estabilidade global após a Segunda Guerra Mundial. Reverter para “guerra” sugere que a força militar é a principal ferramenta da América, não a diplomacia ou a dissuasão. Isso contradiz a retórica de paz de Trump, fazendo -o parecer um líder que fala calmo, mas sinaliza conflito. Se ele está realmente terminando as guerras, por que escolher um nome que as glorifica? Os críticos argumentam que isso lança dúvidas sobre sua sinceridade, potencialmente enfraquecendo a confiança na diplomacia dos EUA. Aliados e adversários podem se perguntar se suas negociações são genuínas ou apenas pausas antes da escalada.

Depois, há o custo, que está longe de ser trivial. Mesmo como um nome secundário, o rebrand atingirá os contribuintes com força. Estimativas sugerem que as despesas podem superar US $ 1 bilhão, cobrindo atualizações para sinalização em bases militares em todo o mundo, documentos oficiais, sites, uniformes e times. Renamões anteriores, como Alterações da base confederada Sob Biden, custou cerca de US $ 60 milhões para apenas alguns sites, mostrando a rapidez com que os custos aumentam. Os insiders do Pentágono estão frustrados, chamando -o de uma distração desperdiçada quando os orçamentos são apertados. É um movimento clássico de Trump: grande em talento, leve sobre a praticidade.

Além das mensagens e do dinheiro, a decisão convida o escrutínio em outras frentes. Legalmente, Trump se evita uma renomeação completa, fazendo de “guerra” um título secundário, evita a necessidade de aprovação do Congresso, mas é uma jogada arriscada. Os oponentes poderiam desafiá -lo no tribunal, argumentando que isso ultrapassava o poder executivo. Politicamente, é divisivo: alguns conservadores aplaudem a vibração difícil, vendo-a como um impedimento para os inimigos, mas as autoridades do Pentágono são vocais sobre seu aborrecimento, vendo-o como um golpe de moral. Para a base de Trump, é uma demonstração ousada de força. Mas os moderados podem vê -lo como um passo para trás, evocando uma era de militarismo aberto.

Internacionalmente, a renomeação poderia prejudicar o poder suave da América. Em um mundo de concorrência tensa com a China e a Rússia, a marca dos militares como um departamento de “guerra” corre o risco de pintar os Estados Unidos como imperialista. Aliados na OTAN ou no Indo-Pacífico podem se preocupar em ser puxados em conflitos, especialmente se os acordos de paz de Trump vacilarem. O rótulo de “defesa” historicamente enquadrou as ações dos EUA como protetora, facilitando a construção da coalizão durante a Guerra Fria e além. “Guerra” parece um retrocesso para as peças de poder do século XIX, fora de sintonia com o foco da diplomacia moderna na cooperação.

Essa decisão também reflete o estilo de liderança de Trump: ousado, divisivo e que chama a atenção. Como seu muro na fronteira ou tarifas comerciais, prioriza a óptica sobre os resultados. Embora possa energizar os apoiadores, ele distrai os desafios urgentes, como guerra cibernética ou ameaças à segurança orientadas ao clima. A renomeação não muda a missão do departamento – defesa, dissuasão e prontidão permanecem as mesmas. Mas corre o risco de corroer a confiança do público se vista como uma despesa frívola ou golpe publicitário.

Outro ângulo é o impacto no próprio militar. Os membros do serviço, enfrentando um clima polarizado polarizado, podem se sentir presos em um exercício de marca que não aborda suas realidades. Recrutamento e retenção são desafios em andamento, com 2024 dados mostrando o Exército perdendo seus objetivos por 15.000 soldados. Uma mudança de nome caro e controversa pode aprofundar a desilusão entre as tropas que desejam se concentrar em seu bem -estar, não em gestos simbólicos.

O movimento do Departamento de Guerra de Trump revela um líder em desacordo consigo mesmo. Ele quer crédito como pacificador, mas não consegue resistir à retórica guerreira. A contradição com suas reivindicações anti-guerra é acentuada, a carga financeira é injustificável e as consequências legais, políticas e internacionais poderiam superar qualquer ganhos de curto prazo. Como alguém que viu líderes globais navegarem escolhas difíceis, eu argumentaria que Trump deveria se concentrar na substância – fortalecendo alianças, investindo em inovação de defesa ou apoiando tropas – não mexendo em nomes para manchetes. Se ele está falando sério sobre paz, ele precisa de ações que correspondam à mensagem, não com a manifestação que a enlouquece.

Isso foi executado no FPIF.

Para: Exmo. Gilad Cohen, embaixador israelense no Japão
De: Charles Douglas Lummis, veteranos para a paz-Ryukyu/Okinawa Capítulo Kokusai (VFP-rock)

Assunto: Holocausto

Caro embaixador Cohen,

O VFP-rock, que eu represento, é uma organização de paz localizada em Okinawa, composta por membros que são veteranos militares dos EUA e membros associados que são apoiadores de Okinawa ou japonês. Estes últimos têm em sua memória histórica uma época em que a guerra se tornou algo pior que a guerra: para os japoneses, o bombardeio de carpete das cidades culminando em Hiroshima e Nagasaki; Para o povo Ryukyuan, a batalha de Okinawa; cada um à sua maneira, um horror de proporções do Holocausto. Quanto aos veteranos militares dos EUA, enquanto raramente sofreram massacres em larga escala dessa natureza, eles foram ensinados a distinção entre guerra e crimes de guerra e, de tempos em tempos, foram ordenados a realizar o último.

Depois que a Segunda Guerra Mundial terminou e o mundo iniciou o longo processo de busca se recuperar de seus horrores, a comunidade judaica mundial desempenhou um papel vital na gravação do que havia acontecido, como isso aconteceu e como isso poderia ser impedido de acontecer novamente. Análises da natureza do totalitarismo, as técnicas de propaganda e lavagem cerebral,

A profunda psicologia do preconceito, a economia da máquina de guerra – em todos esses campos, devemos uma imensa dívida de gratidão a historiadores judeus, teóricos políticos e sociais, psicólogos, economistas, filósofos e ativistas. A intelligentsia judaica apareceu como uma grande barricada contra o fascismo e todas as formas de preconceito. E o pior caso absoluto, o próprio modelo do que não deve serfoi o Holocausto nazista.

É por isso que o lançamento do Holocausto sionista é tão devastador, deixando -nos gaguejando – “Então … Eles realmente não quis dizer isso?” Aqui é preciso ter cuidado. Os grandes estudiosos dos judeus da iluminação do pós-guerra foram tão sinceros quanto sinceros, e tivemos a sorte de viver como seus contemporâneos. (Meu próprio mentor era o grande Sheldon Wolin). Mas parece que alguma parte da comunidade sionista decidiu reavaliar o Holocausto. Nesse novo entendimento, o crime dos nazistas não era o uso do modelo do Holocausto, foi a escolha equivocada das pessoas para usá -lo. Contra os judeus, era um crime monstruoso. Contra os palestinos, faz todo o sentido. Mas se o governo israelense esperava assim fazer com que esse mal parecesse “banal”, eles falharam. Provavelmente, isso ocorrerá na história como uma das maiores traições de todos os tempos; Uma traição que está quebrando o coração das pessoas de senso comum em todos os lugares, judias ou qualquer outra coisa.

Você pode dizer: “Mas é totalmente diferente. Por exemplo, não usamos câmaras de gás”. Não, você não, e eu não o encorajo a fazê -lo. Mas, como pessoas com experiência militar, sabemos que a ação militar – guerra – não produz cadáveres de multidão, cada uma com uma única ferida na cabeça. Isso é assassinato em massa. A fome deliberada também é provavelmente tão eficiente quanto, e certamente mais barata do que as câmaras de gás como uma maneira de exterminar as pessoas.

O que me leva às minhas sugestões:

Primeiro, antes que seja tarde demais, entre em contato com seus superiores no governo e exorta -os a cancelar esse genocídio. Para a sobrevivência de Israel, já pode ser tarde demais, pois os mortos certamente é tarde demais, mas para a vida não é.

Segundo, enquanto escrevo uma grande flotilha de pequenos barcos que carregam comida, remédios e pessoas corajosas e bem-intencionadas está se aproximando de Gaza. Aconselhe seu governo a fazer a coisa inteligente: deixe -os entrar. Fazer isso pode ser o primeiro passo para encerrar esse pesadelo.

Desejo -lhe boa saúde.

Charles Douglas Lummis
Alta como capitão, USMC
Diretor, Veteranos para Peace-Ryukyu/Okinawa Capítulo Kokusai (VFP-Rock)
Autor A guerra é o inferno: estudos no direito de violência legítima, Rowman e Littlefield, 2023

DOminick A. Dellasala, Wild Heritage, A Project of Earth Island Institute, Berkeley, CA, EUA E-mail: Dominick@wild-heritage.org

Philip J. Burton, Universidade do norte da Colúmbia Britânica, Príncipe George, BC; E -mail: phil.burton@unbc.ca

David L. Lindenmayer, Escola de Meio Ambiente e Sociedade da Fenner, Universidade Nacional Australiana; Canberra, Austrália Email: David.lindenmayer@anu.edu.au

Jörg Müller,^Assim, Biocentro da Universidade Júlio-Maximilianos de Würzburg, Glashüttenstraße Rauhenebrach, Alemanha E-mail: joerg.mueller@npv-bw.bayern.de

Karen Price,^Assim, Bulkley Valley Research Center, Smithers, BC E -mail: precicedau@telus.net

Diana L. Seis,^Assim, WA FRANKE COLLEGE DE SERIFCISTA E CONSERVAÇÃO, Departamento de Ciências do Ecossistema e Conservação, Universidade de Montana, Missoula, EUA E -mail: Diana.six@mso.umt.edu

Philip Zylstra,^Assim, Universidade Curtin, Universidade Nacional Australiana E -mail: philip.zystra@curtin.edu.au