A Dinamarca tributa as “emissões” de metano de vacas e porcos: se você acredita na narrativa, todo arroto nos aproxima do apocalipse climático. Isso é verdade? O Dr. Martin Steiner analisa os antecedentes, desmantela a suposta ameaça de metano e questiona por que os agricultores da Dinamarca estão ficando notavelmente silenciosos. Ele também revela como a indústria de alimentos para animais já está lucrando com essa loucura – com consequências pouco claras para a saúde para animais e consumidores.
Senhoras e senhores, queridos amigos, não, não é uma piada, é realmente verdade: o arroto e o peido de vacas na Dinamarca estão sendo tributados. As razões para isso são:
* A Lei Climática da UE 2021/1119 e
* a catástrofe climática supostamente iminente
Desta vez não se trataCO2mas sobre o supostamente muito mais “mal” metano (CH4).
Mas agora estamos dando uma olhada mais de perto:
- O peido e arrotar vacas e porcos na Dinamarca é “tributado do clima”? Por causa do metano?
- Por que os agricultores dinamarqueses não estão revidando?
- Como é “eficaz” do clima ” CH4 (metano) realmente?
- Por que tudo isso?
- O que podemos esperar no futuro?
A Deutsche Welle (DW para curta) é uma emissora de televisão alemã financiada pelo estado e uma emissora internacional pública financiada pelo governo alemão. Nove meses atrás, isto relatado Que a Dinamarca foi o primeiro país do mundo a introduzir um imposto sobre as emissões de “danificação de clima” da indústria agrícola.
Indivilidade tributária para agricultores
Obviamente, tudo sem resistência dos agricultores dinamarqueses – por quê?
Bem, obviamente, a Dinamarca é na verdade um dos maiores produtores de carne de porco e carne bovina da Europa, portanto, com pouca agricultura do BBIO, mas muita agricultura de fábrica. Pessoalmente, acho que a agricultura da fábrica é terrível. Amigos meus que gostam de comer carne geralmente garantem que a carne que consome vem de criação de animais apropriada para espécies. Mas isso é outro tópico – só quero ressaltar que não estou tentando defender terríveis agricultura de fábrica com este vídeo/artigo, mas que quero analisar esses problemas:
- Metano como um “assassino climático” – é isso o novo Scaremangeing?
- CH4 Tributação na Dinamarca
- Por que os agricultores dinamarqueses não revidam?
- Por que outros países devem estar atentos?
- O que a física tem a dizer sobre isso?
- Outlook para o futuro
Depois de algumas pesquisas, encontrei este artigo do Spiegel que resume as circunstâncias – e a narrativa – bem: https://www.spiegel.de/wirtschaft/klíngeaschutz-daenemark-besteuert-furzende-kuehe-und-schweine-a-62ca627e-2a47-463-821a-A-62CA627E-2A47-463-821A-A1A7395F5C0C
Dinamarca impostos peidando vacas e porcos
A Dinamarca é um dos maiores exportadores de carne de porco. No entanto, as emissões de metano do gado prejudicam o clima. Agora, os escandinavos querem ser o primeiro país do mundo a tributar a flatulência. ”
A narrativa climática é apresentada aqui logo no começo. Vamos dar uma olhada um pouco mais tarde para ver se isso pode ser verdadeiro. Mas agora no artigo do Spiegel:
“De acordo com o contrato, as emissões de metano de animais devem ser tributadas a 300 coroas (o equivalente a 40,20 euros) por tonelada de co₂ equivalente a partir de 2030. Esse valor está definido para subir para 750 coroas (cerca de 100 euros) em 2035. Ao mesmo tempo, o mesmo tempo é que os 3 crowns são previstos para os crowns. 2035. ”
Isso explica por que quase não há resistência dos agricultores dinamarqueses, pois esse imposto sobre petadeiras de vaca está ligado a benefícios fiscais e subsídios para os agricultores dinamarqueses. Eu aprendi com os insiders que, embora esse “imposto sobre peido de vaca” pareça uma desvantagem para os agricultores dinamarqueses, é Na verdade, deveria trazer benefícios para os agricultores por meio de subsídios e benefícios fiscais.
Extensão para toda a UE?
Isso explica a falta de resistência dos agricultores dinamarqueses – mas o que isso significa para outros países da Europa e para todos nós?
Aparentemente, a UE está “testando” medidas individuais em vários países, a fim de lançá -los em toda a UE. Nesse contexto, gostaria de me referir a uma citação do ex-presidente da Comissão da UE, Jean-Claude Juncker:
“Decidimos algo, coloque -o na sala e esperamos um pouco para ver o que acontece. Se não houver ótimos protestos e nenhum distúrbio, porque a maioria das pessoas não entende o que foi decidido, então continuamos – passo a passo, até que não haja volta.” – em A República de BruxelasDer Spiegel, 27 de dezembro de 1999.
Este é o perigo potencial que vejo aqui: que o dinamarquês CH4 O imposto climático será então lançado para os outros países da UE. Portanto: seja e permaneça vigilante.
Metano como um gás de efeito estufa perigoso?
Finalmente, eu gostaria de apontar um enorme pedaço de desinformação Neste artigo de Spiegel: Segundo ele, o metano é “muitas vezes mais prejudicial ao clima do que o dióxido de carbono e o segundo mais abundante na atmosfera“.
Não, querido jornalista Spiegel, Methane (CH4) não é o segundo gás de efeito estufa mais comum em nossa atmosfera. O gás de efeito estufa mais forte e mais dominante em nossa atmosfera é o vapor de água (H2O). Todos os outros gases de efeito estufa estão subordinados, seguidos porCO2 e O3 E então metano em quarto lugar – examinaremos mais de perto isso mais tarde. Mas não pode haver dúvida de “Segundo mais comum”!
Nesse ponto, gostaria de retornar de possíveis perigos políticos à realidade física. Vamos dar uma olhada no impacto climático de CH4.
Aqui está a verdadeira eficácia de CH4: mostrado em um gráfico que também foi publicado pelo serviço científico do Bundestag alemão e que já mostrei várias vezes.
Aqui está o gráfico já familiar dos espectros de absorção dos vários gases de efeito estufa. Enquanto as faixas de absorção deCO2 são apenas parcialmente sobrepostos com as faixas de vapor de água, a sobreposição da banda de absorção do metano com a dos óxidos de nitrogênio e vapor de água está quase completa, como pode ser visto na imagem acima. O efeito na re-radiação e um possível aumento na temperatura média global são, portanto, apenas muito leves.
O efeito real do metano na redução da radiação infravermelha já foi medido e é visível. Observe a pequena queda na radiação infravermelha (linha azul) em cerca de 7,7 micrômetros – é isso que pode realmente ser visto/medido na estratosfera usando Sofia (Sofia significa oObservatório Estrotosférico para Astronomia Infraversa).
A chamada janela atmosférica entre 10 e 14 micrômetros de comprimento de onda também pode ser vista com muita clareza. Aqui a Terra (sem nuvens e à noite) pode irradiar calor em direção ao espaço, que liderou e continuará a levar a um clima estável ao longo de muitos milhões de anos.
A janela efetiva (entre 14 e 16 micrômetros) em queCO2desenvolveisso éA absorção e o efeito de reemissão, juntamente com o vapor de água, também podem ser vistos.
O próximo golpe de redistribuição
Em resumo, posso, portanto, resumir todos os fatos:
- “Muito barulho por nada” (Citação de Nestroy)
- Ou também: “Outra tentativa de redistribuir dinheiro e riqueza para longe de todos nós em favor de muito poucos”.
Finalmente, a situação global atual do CH4 Conteúdo em nossa atmosfera:
Como pode ser visto, uma tendência sazonal também é reconhecível aqui e, acima de tudo, um nivelamento do aumento nos anos de 1998 a 2008. Um nível de nivelamento desde 2022 também pode ser visto.
As razões para esse nivelamento não são conhecidas – mas exatamente como oConcentração de CO2 tem uma correlação para a temperatura média global, esse também parece ser o caso de CH4.
Observação: esses gráficos NOAA são dimensionados em PPB (partes por bilhão) – ou seja, em milionésimos de um PPM (partes por milhão). Isso significa que atualmente temos 1,93 ppm CH4 em nossa atmosfera (aproximadamente 200 vezes menor queCO2)!
Estratégia de vendas para aditivo de alimentação questionável?
Finalmente, gostaria de chamar sua atenção para um altamente interessante e atual Artigo do TKPque também pode esclarecer a pergunta: “Por que tudo isso?” Este artigo descreve a eficácia do aditivo de alimentação chamado “Bovas“, Que é misturado à alimentação do gado e deve reduzir as emissões de metano do gado. Este aditivo de ração é“ seguro e eficaz ”e uma inovação significativa“ na luta contra a mudança climática ”.
Eu achei este “comunicado de imprensa: https://our-company.dsm-firmenich.com/de-de/our-company/news/press-releases/legacy-archive/2022/dsm-receives-eu-approval-bovaer.html
- ““O DSM recebe uma autorização inovadora de mercado da UE por sua adição de adição de redução de metano Bovaer®““
Então:
- O FDA dos EUA e a Comissão Europeia já autorizaram o medicamento
- É “seguro e eficaz”
Mas quão seguro é o produto realmente?
O artigo do TKP mostra estudos com resultados preocupantes:
Vacas morrem com a “dosagem” errada
Outras experiências com animais mostraram danos no fígado e nos rins
Distúrbios hormonais
Tumores
E qual é o efeito nos humanos?
DSM afirma: Bovaer degrada rapidamente e não deixa resíduos para trás
Seja “completamente seguro”
No entanto, falta estudos independentes de longo prazo …
O que os agricultores dizem?
A autorização é baseada em dados incompletos
Alguns agricultores acreditam que suas vacas ficam doentes de consumir o aditivo
Ou se recusar a comer comida com o aditivo…
Senhoras e senhores – tanto para os tópicos do metano, o imposto sobre peidos de vaca, o impacto climático de ch₄ e o que poderia estar reservado para nós, ou seja,
- Lançando o imposto de metano de peido de vaca para todos os outros 27 estados membros da UE
- A adição de um novo aditivo de alimentação “seguro e eficaz”
Também expliquei o impacto climático “drástico” real (ou efeito de reflexão) do metano (ch₄).
Dr. Martin JF Steiner
Fonte: Relatório24
