Foto por yeetingtu@icloud.com tu
O Washington Post alterou sistematicamente suas políticas editoriais para favorecer as ações e políticas de Donald Trump. Agora, existem sinais adicionais de que sua divisão de notícias está dando socos para favorecer o presidente. Em uma sessão do Salão Oval com a imprensa na semana passada, Trump não sabia que o secretário de Defesa Pete Hegseth havia convocado centenas de generais e almirantes a Washington em pouco tempo e sem nenhum motivo da ordem. Quando Trump foi questionado sobre a reunião, ele claramente não tinha consciência da ordem de Hegseth e tentou se cobrir dizendo que era uma “boa idéia para o secretário se reunir com oficiais gerais de estrangeiros”. Não havia oficiais estrangeiros envolvidos na ordem de Hegseth, é claro, e o vice -presidente JD Vance imediatamente entrou para subestimar a reunião e mudar de assunto. O post ignorou a ignorância de Trump.
No mesmo dia, o cargo, em dois redes, deu um falso crédito a Trump por enfrentar o presidente Vladimir Putin na guerra da Rússia com a Ucrânia. Marc Thiessen, polemista de direita, concluiu que Putin “se arrependerá de tratar Trump com tanto desprezo” e disse que “Trump não recuará diante da escalada de Putin”. Thiessen ignorou o fato de que Trump e Vance tinham o presidente ucraniano Zelensky na Casa Branca em fevereiro, e que Trump já lavou as mãos da guerra que prometeu terminar em 24 horas. Mais ameaçadoramente, ele ignorou o fato de que Wavering e Waffling de Trump permitiu que Putin escalou suas ações genocidas na Ucrânia e ameaçar membros da OTAN com excedentes provocativos.
David Ignatius, um apologista de longa data das comunidades militares e de inteligência dos EUA, credita a chamada conversa mais dura de Trump por dar a Putin uma “linha vermelha” na guerra. É absurdo acreditar que Trump emitiu linhas vermelhas na Ucrânia ou em Gaza. As explosões impulsivas de Trump e a retórica crescente não podem ser vistas como parte de um novo caminho estratégico ou mesmo uma indicação das ações futuras de Trump. Uma coisa é clara: toda ameaça e aviso de Trump levou Putin a intensificar ataques militares contra civis e infraestrutura civil na Ucrânia e a se entregar a ações mais ameaçadoras na Europa. O primeiro -ministro israelense Netanyahu explorou da mesma forma que o Trump de Trump e, como resultado, milhares de palestinos inocentes estão sendo mortos ou fome até a morte.
Trump confunde ainda mais a questão creditando o presidente John F. Kennedy por emitir uma linha vermelha na crise dos mísseis cubanos ao impor uma quarentena em 1962 para impedir futuras entregas militares soviéticas. De fato, Kennedy alterou a quarentena para dar mais tempo para Nikita Khrushchev se retirar e depois prometeu secretamente remover mísseis dos EUA da Turquia, que fazia parte da diplomacia secreta que encerrou o confronto. A diplomacia foi a chave para acabar com a crise dos mísseis cubanos.
Como resultado da interferência editorial e até da censura de alguns de seus melhores escritores, os principais jornalistas do Post estão arrumando suas malas (e seus prêmios Pulitzer) e indo para empresas jornalísticas mais abertas. Desde que o proprietário do post, Jeff Bezos, matou um editorial em 2024 que endossou a campanha presidencial de Kamala Harris, o jornal perdeu seus luminários líderes para rivalizar com publicações e meios de comunicação. Um ex -editor executivo do P, OST, Marty Baron, escreveu recentemente que Bezos estava: basicamente temeroso ”do presidente Trump. Como resultado das ações de Bezos, centenas de milhares de assinaturas no cargo foram canceladas.
Ej Dionne, um dos melhores colunistas do país, agora está escrevendo para o New York Times. Ruth Marcus, um líder colunista sobre questões judiciais, está escrevendo para a revista New Yorker. Marcus deixou o posto depois que Bezos matou uma de suas colunas, que imediatamente correu no The New Yorker. Carol Leonnig, uma repórter investigativa líder, ingressou na equipe de investigação da MSNBC. Todos os três haviam vencido Pulitzers ou foram finalistas em competições de Pulitzer. Jennifer Rubin, colunista post por 15 anos, foi um dos primeiros a sair.
Os principais beneficiários dessas partidas foram os principais rivais do Post, incluindo o New York Times, o Atlantic e o MSNBC. Jonathan Capehart, outro vencedor do Prêmio Pulitzer, atualmente é comentarista de TV na MSNBC. Ann Telnaes, um cartunista do Prêmio Pulitzer, deixou depois que vários de seus trabalhos foram rejeitados. David Shipley, editor de opiniões do Post, renunciou a protestar contra a mudança na direção editorial do artigo sob Bezos e a editora, Will Lewis. Outras luminárias fizeram compras para se afastar dos ditames autoritários de Bezos, incluindo o veterano repórter político Dan Balz, bem como excelentes repórteres como Ashley Parker e Michael Scherer, que se juntaram ao Atlântico.
É particularmente desconcertante que a grande mídia, que inicialmente engoliu mentiras de Washington sobre as guerras no Vietnã, Iraque e Afeganistão por décadas antes de ver a verdade, agora está puxando seus socos nas políticas de Trump na Ucrânia e Gaza. E agora Hegseth se mudou para limitar os jornalistas relatando do Pentágono. As novas regras de Hegseth restringiriam o relato de material não autorizado, que entraria em conflito com as decisões da Suprema Corte em anos se passaram por esse “restrições anteriores na publicação”. Isso representaria um ataque direto à Primeira Emenda, que não foi tolerada pelo tribunal após os documentos do Pentágono. Obviamente, a maioria de 6-3 de Trump na quadra não fornece nenhuma proteção para a separação de poderes ou autoridade constitucional.
Líderes autoritários como Trump, Putin, Netanyahu, Orban e Erdogan se moveram rapidamente para sufocar a imprensa, e a mídia demorou a retaliar. Frank Bruni e Bret Stephens, do Times, ainda acreditam que “Trump não se retirará”. Enquanto isso, não há melhor maneira de sufocar a democracia do que se envolver na censura da imprensa, que os pais fundadores certamente entenderam há 250 anos.