Fotografia Fonte: Xuthoria – CC BY-SA 4.0
Donald Trump está provocando medo nos Estados Unidos. Suas declarações e ações fazem parte de uma estratégia deliberada de criar medo suficiente para ter estabelecido um reinado de terror. Trump está sendo comparado com Vladimir Putin na Rússia – veja M. Gessen no New York Times (Este é o sentimento de perder um país. Eu sei bem) – e Adolf Hitler na Alemanha na década de 1930 – veja Aziz Huq no O Atlântico (A América está assistindo a ascensão de um estado duplo). “Hordas invasoras” não estão causando medo nos Estados Unidos, o presidente e seus seguidores são. Os Estados Unidos estão envolvidos em uma avalanche de medo.
Existem inúmeros exemplos do medo de Trump; “Durante anos, os da esquerda radical compararam americanos maravilhosos como Charlie aos nazistas e os piores assassinos e criminosos em massa do mundo”, disse Trump logo após o assassinato de Charlie Kirk. “Esse tipo de retórica é diretamente responsável pelo terrorismo que estamos vendo no país hoje, e deve parar agora”, declarou Trump. “Temos lunáticos de esquerda radicais por aí e apenas temos que derrotá -los.”
Susan Glasser perguntou; ““Trump acabou de declarar guerra à esquerda americana?” em O nova -iorquino. Veja o que Trump disse e o que ele disse que faria. Ele manteve “a esquerda radical” responsável pelo assassinato de Charlie Kirk, bem como por “terrorismo” no país. Além de ameaçar, “para derrotar deles”, acrescentou, “vamos resolver esse problema”.
Como seria resolvido “esse problema”? “O Departamento de Justiça também está investigando redes de maníacos de esquerda radicais que financiam … combina e perpetuam a violência política e achamos que sabemos quem são muitos deles”, disse Trump no Serviço Memorial de Kirk “,” mas a aplicação da lei só pode ser o começo de nossa resposta ao assassinato de Charlie.
O medo contínuo faz parte da resposta de Trump ao assassinato de Kirk. Mas o que exatamente é o medo que Trump continua criando? O medo, afinal, é subjetivo; O medo de uma pessoa não é de outra. Os crentes leais de maga não têm medo de Trump. Uma possível maneira de descrever o medo o mais objetivamente possível é usar a Convenção de Refugiados de 1951. Para ser oficialmente reconhecido um refugiado, os requerentes de asilo devem cumprir os critérios de provar um “medo bem fundamentado de serem perseguidos”. Não há medições quantitativas para um “medo bem fundamentado de ser perseguido”, no entanto, nem para a pessoa que procura status de refugiado nem para o tomador de decisão que considera a determinação.
Mas a Convenção de Refugiados apresenta possíveis meios de determinar se um candidato a asilo tem um “medo bem fundamentado de ser perseguido”. Primeiro, de onde vem o medo? De acordo com a convenção, um “medo bem fundamentado de ser perseguido” pode ser por “razões de raça, religião, nacionalidade, associação a um grupo social ou opinião política específica”. Além disso, o artigo 1A (2) da Convenção, diz que o medo implica uma “expectativa de risco prospectiva”. E, para provar esse risco, o padrão de uma “possibilidade ou chance razoável” é amplamente aceito na prática estatal.
Existem “expectativas (s) de risco” de perseguição nos Estados Unidos hoje para membros de um grupo social específico ou por expressar uma opinião pública? É Há uma “possibilidade ou chance razoável” de ser perseguido? Existe razão para as pessoas terem medo?
Sim, existe. Há medo entre os migrantes, os portadores de green card e até os cidadãos dos EUA de serem presos por oficiais do gelo e deportados. Há medo nas universidades, especialmente em elite como Harvard, de perder o controle sobre sua liberdade acadêmica, além de milhões de dólares em subsídios do governo. Há medo em fundações como a Ford e a Sociedade Aberta de perder seu status isento de impostos. Há medo entre comentaristas políticos e apresentadores de televisão noturna de perder a liberdade de expressão após a suspensão de Jimmy Kimmel. Há medo entre os jornalistas que não trabalham para meios de comunicação, como a Fox News de expressar suas opiniões. Há medo entre acadêmicos, museus, centros culturais e assim por diante. Trump criou medo para qualquer pessoa ou grupo que considere sua oposição.
Quanto à evidência de uma “expectativa de risco prospectiva”, basta perguntar aos mais de 199.000 trabalhadores federais que deixaram seus empregos ou foram forçados a sair pelo governo Trump desde janeiro. Ou promotores de carreira do Departamento de Justiça, bem como veteranos de aplicação da lei no FBI ou pessoas como George Moose e seus colegas que foram fisicamente expulsos do Instituto de Paz dos EUA por policiais. Até John Bolton, ex -consultor de segurança nacional de Trump, teve sua casa revistada pelos agentes do FBI como um aviso para aqueles que criticam publicamente o presidente.
Não é apenas Trump quem está criando medo. Seus vassalos são instrumentos submissos em seu reinado de terror. “Com Deus como minha testemunha, usaremos todos os recursos que temos no Departamento de Justiça, Segurança Interna e em todo o governo para identificar, interromper, eliminar e destruir essa rede e tornar a América segura novamente para o povo americano”, ameaçou Stephen Miller, vice -chefe de gabinete do presidente, durante o Memorial Kirk Kirk, hospedeiro por JD Vance.
O presidente da Comissão Federal de Comunicações, Brendan Carr, já alertou em julho; “Depois que o presidente Trump expôs esses porteiros da mídia e quebrou essa fachada, há muitas consequências”, disse ele. “Acho que as consequências disso não terminaram”, acrescentou, aumentando uma “expectativa de risco para a frente” antes do incidente de Jimmy Kimmel.
O recente post social da verdade de Trump à Procuradoria-Geral Pam Bondi para processar seus rivais-“não podemos mais adiar”-segue um padrão semelhante de “expectativa de risco prospectiva”.
Os Estados Unidos testemunharam períodos de medo social criado politicamente antes. A era McCarthy em meados da década de 1950 foi um momento histérico de anticomunismo com o Comitê de Atividades Não-Americanas da Câmara e juramentos de lealdade que prometem lealdade. Mas o período McCarthy não deve ser considerado um reinado completo de terror, já que Joe McCarthy nunca foi presidente dos Estados Unidos.
Eu continuo tendo uma imagem recorrente de um medo físico que assisti em um vídeo. Anos atrás, o grande esquiador americano Buddy Werner foi contratado para filmar um filme de moda em uma encosta suíça. Com as câmeras rolando quando ele graciosamente desceu a montanha, Werner para de repente e se vira para olhar a colina, obviamente ouvindo um barulho ameaçador. (O vídeo não tem som.) Werner gira rapidamente em uma posição de dobra para tentar ultrapassar a avalanche que se aproximava. A fração de segundo entre Werner, olhando para trás e virando ladeira abaixo, deve ter sido de medo agonizante. Essa imagem permanece comigo.
Ouvimos a avalanche Trumpiana? Estamos vivendo a avalanche de terror de Trump, sem como evitar ser enterrada como Buddy Werner?
O reinado francês do terror (1793-1794) tinha o objetivo de “esmagar os inimigos” da Revolução Francesa. “Vamos tornar o terror a ordem do dia!” foi proposto por alguém na convenção nacional francesa. Robespierre, o líder do terror, descreveu o terror; “O terror nada mais é do que justiça rápida, severa e inflexível; é, portanto, uma emanação de virtude; é menos um princípio em si, do que uma conseqüência do princípio geral da democracia, aplicado às necessidades mais prementes do país” (pátria). O reinado francês de terror terminou quando Robespierre foi preso e executado. Foi relativamente curto, como a era McCarthy.
Donald Trump está criando medo do mar ao mar brilhante e além. Trump 2.0 é um reinado de terror. Felizmente, também terá vida curta.