Fotografia de Nathaniel St. Clair
Até agora, a Casa Branca de Trump tem uma estratégia simples para lidar com o que considera más notícias: atacar o Mensageiro. Eles pressionaram redes de TV a cancelar programas de comédia, entraram com ações judiciais contra os principais meios de comunicação e, é claro, até demitiram o chefe da Bureau of Labor Statistics (BLS) para liberar dados de empregos que não gostaram.
A decisão abrupta de Trump de remover o comissário do BLS Erika Mcenterfar não era surpreendente, mas o raciocínio absurdo – e os danos adicionais que ele ainda podia causar – merecem uma olhada mais de perto.
A história de trás é bastante direta: em 1º de agosto, o BLS divulgou seu relatório de Jobs de julho, que considerou a criação de emprego mais fraca do que o esperado e um ligeiro aumento na taxa de desemprego. O relatório também revisou os números de criação de empregos dos dois meses anteriores. Isso não se encaixou bem com Trump, que reivindicado Os números foram “fraudados para fazer os republicanos, e eu parecerem ruins”.
Não há evidências para apoiar a reivindicação de manipulação, o que seria praticamente impossível, dada a maneira como os dados são compilados e realmente nem sequer faz sentido. Se a intenção era fazer com que Trump pareça ruim, os dados de empregos recebem mais atenção no dia em que são divulgados, não quando são revisados um ou dois meses depois. Por que alguém faria Trump parecer ruim, liberou números de empregos exagerados no dia em que os dados recebem muita atenção e depois os revisam para baixo quando ninguém está olhando?
Trump não ajudou seu caso quando escolheu EJ Antoni, economista -chefe da Heritage Foundation, como seu candidato ao comissário do BLS, depois de prometendo nomear um novo presidente do BLS que é “muito mais competente e qualificado”. De fato, Antoni parece não ter uma familiaridade mínima com os métodos do BLS ou estatísticas econômicas. Sua indicação foi amplamente criticado em todo o espectro político.
Vale ressaltar que, apenas algumas semanas atrás, a Casa Branca estava defendendo o BLS das críticas. Em julho, um porta -voz do governo contado O Washington Post, “as tentativas infundadas de minar a confiança nos dados do BLS não mudam o fato de a agenda econômica pró-crescimento do presidente Trump criou mais de meio milhão de empregos desde que assumiu o cargo”. Em suma, está tudo bem, desde que os números contem a história que a Casa Branca quer que você ouça.
Não há nada de estranho nas revisões de empregos
As revisões que provocaram a birra de Trump são uma parte totalmente normal do processo. Os dados mensais de empregos vêm de uma pesquisa de folha de pagamento dos empregadores. Embora os empregadores devam devolver a pesquisa no mês em que é enviado, muitos não serão devolvidos até o próximo mês ou mesmo dois meses depois. À medida que mais pesquisas são retornadas, o BLS revisa seus dados. Se muitos empregadores forem lentos ao retornar suas pesquisas, ou se o grupo que retornar pesquisas atrasado for atípico, as revisões podem ser grandes em relação ao número inicial de crescimento do emprego.
Além disso, uma vez por ano o BLS emite o que é chamado de revisões de ‘referência’ que incorporam dados de seguro de desemprego para obter uma imagem mais completa do emprego. A revisão preliminar de referência chegou no início deste mês e descobriu que a economia Adicionou 911.000 trabalhos a menos do que se pensava anteriormente entre março de 2024 e março de 2025.
Este é o segundo ano consecutivo que o BLS emitiu uma grande revisão. Em agosto de 2024, determinou que 818.000 menos empregos haviam sido criados. Trump acusou a administração de Biden de “manipular fraudulentamente as estatísticas do trabalho”, embora não esteja claro como os relatórios (logo antes da eleição) que o crescimento do emprego era menos impressionante do que parecia ajudar Biden.
Nada disso está oculto da visão ou manipulado por atores que procuram causar danos ao presidente Trump. Ele não é o primeiro presidente a fazer tais reivindicações; Como Dean Baker observou recentemente, Richard Nixon teve teorias de conspiração semelhantes sobre bls.
Preocupações reais, não trunfy
Embora Trump não consiga identificar problemas reais de como o BLS funciona, isso não significa que não haja nenhuma preocupação. Mas esses também não são secretos – de fato, fora economistas e pessoas da agência os identificam há muito tempo. Sabemos, por exemplo, que as taxas de resposta às pesquisas domésticas estão caindo. No caso da pesquisa atual da população, usada para calcular a taxa de desemprego, passou de 90 % para 70 %. A agência achou mais difícil recrutar empresas para participar da pesquisa da folha de pagamento, e obter respostas oportunas daquelas que participam é um desafio, caindo de 74 % para 57 % No primeiro mês.
Esses problemas não são intransponíveis, mas, como muitas agências governamentais, o BLS enfrentou anos de orçamentos apertados e falta de pessoal. UM carta Para os líderes do Congresso assinados por dezenas de economistas, delinearam tudo isso e muito mais, e especificamente defendidos para financiamento adequado, com o objetivo de modernizar os sistemas existentes.
O governo Trump, no entanto, tem outras idéias. O presidente recentemente propôs um corte de 8 % para o orçamento da agência. No início de seu mandato, eles dissolveram grupos consultivos externos não pagos que fornecem feedback sobre uma série de questões técnicas. O BLS tem suspenso Algumas coleta de dados usa para coletar dados de inflação, bem como alguns dos dados de preços por atacado que fazem parte do índice de preços do produtor. Se o governo deseja que as pessoas confiem nos dados econômicos do governo, eles parecem estar tomando medidas que se movem na direção oposta.
O que vem a seguir? No início deste mês, o Escritório de Inspetor Geral do Departamento do Trabalho anunciado Seria conduzir uma revisão do manuseio de empregos e dados de inflação do BLS. Em uma administração normal, isso pode não ser motivo de preocupação. Mas, dados os repetidos ataques à agência de um presidente que prioriza a lealdade sobre a precisão, há razões para ficar alarmado.
Isso apareceu pela primeira vez no Dean Baker’s Bata a imprensa blog.
