Fotografia Fonte: Presidente.az – CC por 4.0
The Shanghai Cooperation Organization’s meetings in China last seek (September 2 and 3) took a remarkable step forward in defining how the world will be dividing into two great blocks as Global Majority countries seek to free their economies not only from Donald Trump’s tariff chaos, but from the US-sponsored increasingly Hot War attempts to impose unipolar control on the entire world’s economy by isolating countries seeking to resist this control with trade and monetary chaos as well as direct Confronto militar.
As reuniões da SCO se tornaram um fórum pragmático para definir os princípios básicos que devem substituir a independência do comércio, monetária e militar de outros países por nós por comércio e investimento mútuos entre si, cada vez mais isolados da confiança nos mercados dos EUA para suas exportações, crédito dos EUA por suas economias domésticas e dólares americanos para transações comerciais e investimentos entre si.
Os princípios anunciados pelo presidente da China, XI, o presidente russo Putin e outros membros da SCO prepararam o terreno para soletrar em detalhes o princípio de uma nova ordem econômica internacional ao longo das linhas que foram prometidas há 80 anos no final da Segunda Guerra Mundial, mas foram distorcidas além de todas as regras básicas e outros países da maioria e de outros países globais terão apenas uma longa desvio da história da história da civilização.
Realmente não deve surpreender que nem uma palavra desses princípios ou sua motivação tenha aparecido na grande imprensa ocidental. O New York Times retratou as reuniões na China como um plano de agressão contra os Estados Unidos, não como uma resposta aos atos dos EUA. O presidente Donald Trump resumiu essa atitude de maneira mais sucinta em um post social da verdade: “Presidente XI, por favor, dê meus cumprimentos mais calorosos a Vladimir Putin, e Kim Jong Un, como você conspira contra os Estados Unidos da América.”
A cobertura da imprensa dos EUA das Reuniões da SCO na China apresenta uma perspectiva prenfeitada que me lembra a famosa gravura de Hokusai de uma árvore de close em primeiro plano ofuscando completamente a cidade distante em segundo plano. Qualquer que seja o tópico internacional, é tudo sobre os Estados Unidos. O modelo básico é as adversidades de um governo estrangeiro em relação aos Estados Unidos, sem menção de tais políticas uma resposta defensiva contra a beligerância dos EUA em relação ao estrangeiro.
O tratamento da imprensa das reuniões da SCO e suas discussões geopolíticas tem uma notável semelhança com o tratamento da guerra da OTAN contra a Rússia na Ucrânia. Ambos os eventos são vistos como se fossem todos sobre os Estados Unidos (e seus aliados), não sobre China, Rússia, Índia, Ásia Central e outros países agindo para promover suas próprias tentativas de criar comércio e investimento ordenados e mutuamente benéficos. Assim como a guerra na Ucrânia é retratada como uma invasão russa (sem menção de sua defesa contra o ataque da OTAN à segurança da Rússia), as reuniões do SCO em Tianjin e as reuniões de Pequim foram retratadas como um esquema de confronto contra o Ocidente, como se as reuniões fossem sobre os Estados Unidos e Europa.
Em 3 de setembro, o chanceler alemão, Friedrich Merz, chamou Putin talvez o criminoso de guerra mais grave de nosso tempo, como foi a Rússia que atacou a Ucrânia inocente, não vice -versa do golpe de 2015 em diante. Como Putin comentou sobre a acusação de Merz: “Não assumimos que nenhum novo estado dominante deve aparecer. Todos deveriam estar em pé de igualdade”.
O desfile militar em Pequim que se seguiu às reuniões foi um lembrete para o mundo de que os acordos internacionais que criaram as Nações Unidas e outras organizações no final da Segunda Guerra Mundial deveriam acabar com o fascismo e introduzir uma ordem mundial justa e equitativa com base nos princípios das Nações Unidas. Referir esse quadro das reuniões como uma ameaça ao Ocidente é negar que é o próprio Ocidente que abandonou e de fato reverteu os princípios aparentemente multilaterais prometidos em 1944-1945.
O tratamento dos EUA e Europeu das reuniões da SCO, moldado inteiramente pela antipatia em relação ao Ocidente, não é apenas uma expressão do narcisismo ocidental. Era uma política deliberadamente censitária de Não discutindo as maneiras pelas quais uma alternativa à ordem econômica neoliberal patrocinada pelos EUA está sendo desenvolvida. A cabeça da OTAN, Mark Rutte, deixou claro que não havia pensamento de que havia uma política de países para criar uma ordem econômica alternativa e mais produtiva quando ele reclamou que Putin estava recebendo muita atenção. Isso significava não discutir o que realmente aconteceu nos últimos dias na China – e como é um marco na introdução de uma nova ordem econômica, mas não uma que inclua o Ocidente.
O presidente Putin explicou em uma conferência de imprensa que o confronto não foi de todo o foco. Os discursos e coletivas de imprensa explicaram os detalhes do que era necessário para consolidar as relações entre si. Especificamente, Como a Ásia e o sul global simplesmente seguirão seu próprio caminho, com contato mínimo e exposição ao comportamento econômico e militar do Ocidente.
O único confronto militar que está ameaçado é pela OTAN, da Ucrânia ao Mar Báltico, Síria, Gaza, Mar da China, Venezuela e Norte da África. Mas a ameaça real é a financeira neoliberal e a privatização do Ocidente, o Thatcherism e a Reaganomics. O SCO e o BRICS (como agora estão sendo discutidos nas reuniões de acompanhamento) querem evitar que os padrões e economias de vida caindo como o West Deindustrializa. Eles querem padrões de vida crescentes e produtividade. Essa tentativa de criar um plano alternativo e mais produtivo de desenvolvimento econômico é o que não está sendo discutido no Ocidente.
Esta ótima divisão é melhor simbolizada pelo poder da Sibéria 2. Esse gás estava planejado para ir para a Europa, alimentando -se com Nordstream 1. Isso tudo terminou. O gás siberiano agora irá para a Mongólia e a China. Ele alimentou a indústria européia no passado; Agora, fará o mesmo para a China e a Mongólia, deixando a Europa depender das exportações dos EUA e do suprimento do Mar do Norte a preços muito mais altos.
Algumas opções geopolíticas das reuniões do SCO
O contraste entre a consolidação bem -sucedida dos acordos de comércio, investimentos e pagamentos SCO/BRICS e a desestabilização dos EUA dificulta a tentativa de países para ingressar no Bloco dos EUA/OTAN e nos países do sul do BRICS/BRICS. A pressão é especialmente forte na Turquia, nos Emirados e na Arábia Saudita. Eles são observadores do BRICS, e os países árabes estão especialmente expostos financeiramente ao dólar e também hospedam bases militares dos EUA. (A Índia bloqueou o Azerbaijão de ingressar.)
Duas dinâmicas estão em ação. Por um lado, o BRICS e a maioria global estão tentando se defender contra a agressão econômica dos EUA/OTAN e desdollarizar suas economias, a fim de minimizar a dependência comercial do mercado dos EUA. Isso os salva dos EUA que armarem seu comércio exterior e sistema monetário de bloquear seu acesso às cadeias de suprimentos que foram implementadas e, assim, interrompendo suas economias.
A outra dinâmica é que a economia dos EUA está se tornando menos atraente à medida que polariza, encolhe e desdollariza como resultado de sua financeirização e aumento da sobrecarga da dívida. Está se tornando inflacionário, sujeito a uma bolha financeira com alavancada da dívida que está em aumento do risco de colapso repentino.
Esse contraste moral básico catalisa o contraste dos sistemas econômicos e a política entre mercados oligárquicos privatizados e financeiros (neoliberalismo) e economias socialistas industriais. Esse socialismo é a extensão lógica da dinâmica do capitalismo industrial precoce, buscando racionalizar a produção e minimizar o desperdício e os custos desnecessários impostos por aulas de busca de aluguel que exigem renda sem desempenhar um papel produtivo-proprietários de proprietários, monopolistas e setor financeiro.
O grande problema, é claro, é que os americanos querem explodir o mundo se não puderem controlá -lo e dominar todos os outros países. Alistair Crooke alertou recentemente que o movimento cristão evangélico vê isso como uma oportunidade para um Conflagração que verá Jesus retornar e converter o mundo ao jihadismo cristão. The term “late stage barbarism” is now being used throughout much of the internet for the ethnic supremacy fanaticism ranging from Wahabi jihadists and al Qaeda breakoffs through Gaza and the West Bank to the Ukrainian neo-Nazi revival (with its echoes in Germany’s hatred of Russia) not seen since the Nazism of the 1930s and ’40s, denying that their opponents are fellow human beings. Como alternativa ao SCO, BRICS e MAIORIA GLOBAL, isso define a profundidade dos derramados no alinhamento geopolítico de hoje.
