O que o governo não tem todo o senso de direitos naturais, dignidade humanitária e devido processo? America’s, escreve o juiz Andrew Napolitano.
Primeiros detidos na prisão de Guantánamo, 11 de janeiro de 2002. (Foto do Departamento de Defesa de Petty Officer 1st Class Shane T. McCoy, Marinha dos EUA)
Por Andrew P. Napolitano
CA atenção do público neste verão foi atraída para agentes de gelo mascarados que prendem pessoas sem mandados; imposto de vendas imposto presidencialmente sobre bens que emanam de países estrangeiros que foram invalidado por três tribunais federais; e a infrutífera dança kabuki entre presidente Donald Trump e o presidente russo Vladimir Putin em Anchorage, Alasca, no mês passado, o governo federal continua seu lento ataque ao Constituição na Base Naval dos EUA em Guantánamo Baía, Cuba.
Em abril, os federais sofreram um grande revés quando um juiz militar decidiu que as evidências obtidas sob e como resultado da tortura são inadmissíveis no Trial de Ammar al-Baluchi, que é um dos cinco réus restantes acusados nos ataques do 11 de setembro.
Al-Baluchi é o sobrinho de Khalid Shaikh Mohammed, o chamado mentor dos ataques. O chamado porque Osama bin Laden era o pessoa designada pelos federais como o mentor até que eles assassinassem ele e sua família-sem nenhuma acusação relacionada a 9/11 Ele – em sua casa no Paquistão.
Mohammed e al-Baluchi deveriam ter sido julgados juntos, junto com seus três supostos cúmplices quando os federais decidiram que a tortura de Mohammed era flagrante demais para eles se defenderem em um tribunal público.
“Em abril, os federais sofreram um grande revés quando um juiz militar decidiu que as evidências obtidas sob e como resultado da tortura são inadmissíveis no Trial de Ammar al-Baluchi, um dos cinco réus restantes acusados nos ataques do 11 de setembro. ”
Assim, os promotores iniciaram negociações de apelo com os advogados de defesa de Mohammed, o que resultou em um acordo de apelo que foi aceito por O tribunal, a defesa, os promotores e seus chefes no Departamento de Defesa.
Então o Secretário de Defesa na época, Lloyd Austin, anulou o general encarregado dos processos e dirigiu os promotores que haviam iniciado, redigido e aceitaram publicamente o acordo de pedir ao tribunal que o anulasse.
Seguindo as regras padrão de procedimento criminal, o Tribunal se recusou a anular o acordo Mohammed. Austin se opôs a isso, tornou -se um contrato vinculativo. Um tribunal de apelações discordou, e o caso Mohammed agora está de volta ao tribunal militar sem uma data de julgamento.
Não há data de julgamento porque não há juiz de julgamento designado para o caso. O juiz do julgamento que aceitou o apelo de culpa de Mohammed se aposentou desde então, e Nenhum juiz foi designado; Nem qualquer juíza é voluntário para o caso. O caso do caso consiste em mais de 40.000 páginas de documentos para um juiz ler antes do julgamento.
Quem quer que seja o juiz será o quarto no caso. A equipe de acusação mudou muitas vezes também.
Por que isso está acontecendo?
Ammar al-Baluchi no que se acredita ser uma foto da CIA de 2004 tirada na Romênia.(Domínio anônimo/público/Wikipedia)
Principalmente porque a justiça militar é para a justiça como música militar é para a música – lento, pesado, pesado, interminável e repetitivo. Tinha o presidente George W. Bush não criou, e seus sucessores não aceitaram, a criação de um diabo Ilha a 90 milhas da Flórida e permitiu o departamento de Justiça e juízes federais civis para lidar com esses casos, eles teriam sido resolvidos há 20 anos.
Mas Bush acreditava que, em Gitmo, seus torturadores poderiam fazer o que desejavam. Ele argumentou que, como o Gitmo está em Cuba, a Constituição não se aplicava, federal Leis não podiam ser cumpridas, e aqueles juízes federais não poderiam interferir.
O governo Bush ocorreu nos três argumentos antes do Supremo Tribunal, que sustentou que onde quer que os federais vêm para mais de um Momento fugaz, a Constituição os acompanha.
Ainda assim, Bush & Co. não confiava no judiciário federal ou em seu próprio departamento de justiça para lidar com esses casos. Então, os casos estão presos em um sistema malequipado para abordar casos dessa magnitude e sujeito a militar procedimentos que giram regularmente juízes e promotores para dentro e para fora de tarefas.
Agora, de volta a al-Baluchi. O juiz de julgamento recentemente aposentado que aceitou o Mohammed culpado e que está familiarizado com as mais de 40.000 páginas de documentos nesse caso, decidiram que al-Baluchi havia sido torturado Mais de 1.000 vezes.
Ele havia sido encaixado, sodomizado, negado Durma por longos períodos e acorrentado como um pretzel para que seus músculos fiquem estressados continuamente. Os agentes da CIA aprendizes até se revezaram esmagando a cabeça contra uma parede. Algum aprendizado.
Ele até foi negado a água por 48 horas como punição. Sua ofensa? Enquanto estava sozinho tomando seu banho por semana, ele rabiscou seu nome no vapor quando se acumulava em uma parede do chuveiro. Apenas um guarda da prisão viu o nome. Como eu disse, esta é a ilha do diabo.
O argumento no caso de Al-Baluchi é se a tortura durou além do Mais de 1.000 sessões. Profissionais médicos para a defesa e com relutância para O governo testemunhou que al-Baluchi havia sido tão brutalizado que ele estava impotente para resistir às sugestões de seus interrogadores pós-tortura. Assim como Os torturadores do governo haviam planejado. Assim como seus e -mails haviam previsto.
“Al-Baluchi havia sido torturado de maneira flagrante Mais de 1.000 vezes. Ele havia sido encaixado, sodomizado, negado dormir por longos períodos e acorrentado como um pretzel para que seus músculos fossem
estressado continuamente. Aprendiz CIA agentes até se revezaram esmagando sua cabeça contra uma parede. ”
Assim, o tribunal decidiu, suas declarações para seus interrogadores pós-tortura foram Tão manchado por seu medo de mais tortura e sua persona era tão maleável que Suas declarações para eles não eram confiáveis.
Os torturadores eram agentes da CIA e seus colaboradores estrangeiros e seus aprendizes. Os interrogadores, que não tinham nada a ver com a tortura, eram agentes do FBI. Foi para aqueles Agentes do FBI de que al-Baluchi fizeram a confissão de que o Tribunal impediu de o tribunal.
Na semana passada, os federais apresentaram seu apelo à supressão da confissão. Eles argumentaram que a tortura para quando os torturadores saem da sala de tortura E qualquer coisa dita a um agente do FBI não ameaçador é confiável.
Isso desafia a análise e a análise científica da disposição mental de longa datavítimas de tortura de termo e desafia os escritos dos contratados externos a quem a CIA contratou para supervisionar a tortura. Então disse a mesma apelação Tribunal para o qual este caso foi apelado em uma decisão semelhante no ano passado.
O que o governo reivindica tão controle sobre uma pessoa legalmente inocente que Com a impunidade, pode dolorosamente destruir seu corpo e destruir sua mente? O que O governo emprega torturadores sabendo que seus resultados serão legalmente inúteis?
O que o governo não tem todo o senso de direitos naturais, dignidade humanitária e devido processo? America’s.
Andrew P. Napolitano, ex -juiz do Tribunal Superior de Nova Jersey, foi o analista judicial sênior do Fox News Channel e sedia o podcast Julgar a liberdade. O juiz Napolitano escreveu sete livros sobre a Constituição dos EUA. O mais recente é Pacto de suicídio: a expansão radical dos poderes presidenciais e a ameaça letal à liberdade americana. Para saber mais sobre o juiz Andrew Napolitano, Visite aqui.
Publicado com permissão do autor.
Copyright 2025 Andrew P. Napolitano
Distribuído pelo Creactors.com
As opiniões expressas são apenas as do autor e podem ou não refletir as de Notícias do consórcio.
